DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından "... Mah. ... Cad. No:6 K.çekmece/İstanbul" adresinde mukim dava dışı .... San. A.Ş. adına 1.4.2017 ile 1.5.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... no.lu İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, dava dışı sigortalı şirketin inşaat faaliyeti gerçekleştirdiği mahalde, 13.05.2021 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, sözleşmeli taşeron şirkete ait toplam 115.572,54 TL tutarında emtianın çalınmış olduğunun tespit edildiğini ve sigorta poliçesine istinaden muafiyet şartı nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2025/151
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından "... Mah. ... Cad. No:6 K.çekmece/İstanbul" adresinde mukim dava dışı .... San. A.Ş. adına 1.4.2017 ile 1.5.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... no.lu İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, dava dışı sigortalı şirketin inşaat faaliyeti gerçekleştirdiği mahalde, 13.05.2021 tarihinde gerçekleşen hırsızlık olayında, sözleşmeli taşeron şirkete ait toplam 115.572,54 TL tutarında emtianın çalınmış olduğunun tespit edildiğini ve sigorta poliçesine istinaden muafiyet şartı nedeniyle 10.000,00-TL düşülerek toplam 105.572,54-TL hasar bedelinin müvekkili firma tarafından 29.06.2021'de ilgililere ödendiğini, hak sahibine yapılan ödemenin akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla, .... Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin tebliğini müteakiben davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibun durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin doğan zarardan sorumlu olması gerektiğini, yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, zira davaya konu hırsızlığın, davalı güvenlik şirketinin gerekli emniyet önlemlerini almaması, özensiz ve dikkatsiz davranması sebebiyle kusuru neticesinde meydana geldiğinin izahtan vareste olduğunu, 22.06.2021 tarihli ekspertiz raporunda da detaylı şekilde izah edildiği gibi; davalı ile sigortalı şirket arasında imzalanmış sözleşme incelediğinde, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle hırsızlık olayının vuku bulduğunun açıkça görüldüğünü, komşu işyerlerinin güvenlik kameraları görüntülerinden elde edilen bulgulara göre, hırsızlık amacıyla inşaat sahasına giren şahısların herhangi bir güvenlik engeli olmaksızın ve hiç bir güvenlik görevlisi ile karşılaşmadan girişteki ve bodrumdaki kilitleri kırmak suretiyle yüksek montanlı inşaat malzemesini çaldığını ve inşaat sahasından rahatlıkla ayrıldıklarını, bu sırada sözleşmenin gereği olan kötü niyetli şahısların girişini önleme, girenleri uzaklaştırma görevlerini gereği gibi yerine getirmediğinin açık olduğunu iddia ederek; K.çekmece .... İcra Müdürlüğü nezdindeki .... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vek...