Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/851 · K. 2025/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 K. 2025/377

E. 2021/851K. 2025/37713 Mayıs 2025
tazminathaksız fiilrayiç değermaddi tazminatkusur tespitimaddi zararbedelin tazminitrafik kazasıbilirkişi raporukira bedelikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2021 tarihinde , müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...istikametinde seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın üçüncü şeritten kendisini sıkıştırması sonucu sağ şeride geçmek zorunda kaldığını, sağ şeride geçtiği esnada yine aynı yönde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına , ... plakalı aracının sağ ön ve yan kısımları ile çarpması sonucunda aracının hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağında bulunan ve koruma çelik bariyerlere çarptığını, çarpma sonrası müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, kazaya ... plakalı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusuru ile havanın yağmurlu olduğu bir günde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/851 Esas KARAR NO : 2025/377

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2021 tarihinde , müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...istikametinde seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın üçüncü şeritten kendisini sıkıştırması sonucu sağ şeride geçmek zorunda kaldığını, sağ şeride geçtiği esnada yine aynı yönde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına , ... plakalı aracının sağ ön ve yan kısımları ile çarpması sonucunda aracının hakimiyetini kaybettiğini, yolun sağında bulunan ve koruma çelik bariyerlere çarptığını, çarpma sonrası müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, kazaya ... plakalı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusuru ile havanın yağmurlu olduğu bir günde hızını aracının teknik özelliklerine göre ayarlamadığını, tedbirsizce şerit ihlalleri yaptığını ve diğer araçların şeridine kuralsızca girdiğini, bahsi geçen araç sürücüsünün kural ihlali sebebi ile müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve bariyerlere çarptığını, kusurlu sürücünün ise hızla olay yerinden kaçtığını, kaza nedeni ile müvekkili aracında ekspertiz raporu ile 109.000,00-TL hasar bedeli çıktığını, ancak bu tutarın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, olaya ilişkin ... CBS'nın 2021/... soruşturma numaralı dosyasının açıldığını, kazaya ilişkin müvekkili aracında oluşan ağır hasar ve değer kaybı sebebi ile ... plakalı aracın sigortası davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, hasar ve değer kaybı bedelinin tazminine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin toplamda faizler hariç 107.000,00-TL maddi zarara uğradığını, tazminatın sıralı sorumluluk ilkesi gereğince faizi ile birlikte 43.000,00-TL'sinin zorunlu mali sorumluluk poliçesi, geri kalanının İMM poliçesi teminatı kapsamında müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, ek dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile , ıslah dilekçesi ile arttırılan kısım ile dava dilekçesinde talep edilen miktarların birleştirilmesi sonucu 87.000-TL hasar bedeli ve 20.000-TL değer kaybı bedeli alacağı olmak üzere toplamda 107.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yanlardan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalısı araç sürücüs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/376

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2025/379

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2025/375

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2025/378

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2025/387

14 Mayıs 2025