Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 02.08.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, eksper tarafından müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin hesaplama sonucu ile KDV dahil 165.471,04-TL olarak tespit edildiğini, somut olayda kazaya sebebiyet veren taraf davalı olduğundan bu değer azalması talebi de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/364 KARAR NO : 2025/519
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 02.08.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, eksper tarafından müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin hesaplama sonucu ile KDV dahil 165.471,04-TL olarak tespit edildiğini, somut olayda kazaya sebebiyet veren taraf davalı olduğundan bu değer azalması talebi de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı miktarı yaklaşık 140.000,00-TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 100,00.-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, fazlaya dair hakkı ve talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TMTB yeşilkart poliçesi sahibi araçların Türkiye de karıştığı trafik kazalarında kaza tarihindeki ZMSS limit ve esasları dahilinde sorumluluğunun mevcut olduğunu, yani TTK da 6. Kitapta düzenlenen zorunlu sigortalardan olduğunu, uluslararası sözleşme ile yetki ve görevleri belirlendiğini, bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davcıya yükletilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden gelen dava konusu aracın 02/08/2024 tarihi öncesine ait hasar bilgisi, kasko sigortası hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgisi ve kaza tespit tutanağı, (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davanın açılış tarihi 14.01.2025'dir. Dosyanın incelenmesinde, davanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ... 32. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.03.2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının 20.05.2025 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 10.04.2025 tarihli talep dilekçesi doğrultusunda dosyanın...