DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ---- Tarihinde---- akdedildiğini, Akdedilen Sözleşme uyarınca, ----Veren sıfatına haiz davacı yanın üzerine düşen yükümlülüklerin tümünü yerine getirdiğini---- Alan sıfatını haiz Davalı yanın, Türk Borçlar Kanunu ve Sözleşme kapsamında doğmuş olan hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yanın bakiye 164.910,31 TL cari hesap borcunu ödemediğini, sözleşme kapsamında düzenlenen geçmiş tarihli faturalara istinden iade faturaları tanzim ederek davacı yana gönderdiğini, yapılan ihtarlara rağmen davalı yanın borcunu ödemediği gibi sözleşme hükümlerini de yerine getirmemeye devam etmesi üzerine, sözleşmenin çekilmez hale geldiğini akabinde noter...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/947 Esas KARAR NO: 2025/412 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/12/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ---- Tarihinde---- akdedildiğini, Akdedilen Sözleşme uyarınca, ----Veren sıfatına haiz davacı yanın üzerine düşen yükümlülüklerin tümünü yerine getirdiğini---- Alan sıfatını haiz Davalı yanın, Türk Borçlar Kanunu ve Sözleşme kapsamında doğmuş olan hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı yanın bakiye 164.910,31 TL cari hesap borcunu ödemediğini, sözleşme kapsamında düzenlenen geçmiş tarihli faturalara istinden iade faturaları tanzim ederek davacı yana gönderdiğini, yapılan ihtarlara rağmen davalı yanın borcunu ödemediği gibi sözleşme hükümlerini de yerine getirmemeye devam etmesi üzerine, sözleşmenin çekilmez hale geldiğini akabinde noter kanalıyla fesih ihtarnamesinin gönderildiğini,Davalı yan tarafından cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa 13/01/2024 tarihinde dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER : ------ Esas sayılı dosya ----- sureti, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen ---tarihli bilirkişi raporu, Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6.1.Davacı tarafından incelemeye sunulan ----- yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,6.2.Davalı yan ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Nihai takdir sayın mahkemenize aittir.6.3.Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 17.06.2022 tarihi itibarıyla 164.910,31 TL alacaklı olduğu, 6.4.Davacı yanın 164.910,31 TL alacağı için, 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; 17.06.2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği,6.5.Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı" sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; franchise anlaşması uyarınca düzenlenen faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan vaki itirazın asıl alacak yönünden iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayıl...