Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2023 tarihinde, müvekkilime ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ------- kayıtlarına göre sigortalısına ait aracın kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacıya ait aracın hasara uğradığını, sonuç olarak; müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL reel değer kaybı , 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/554 Esas KARAR NO: 2025/273 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2023 tarihinde, müvekkilime ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ------- kayıtlarına göre sigortalısına ait aracın kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacıya ait aracın hasara uğradığını, sonuç olarak; müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL reel değer kaybı , 100,00- TL hak mahrumiyeti bedeli/ kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, alacakların belirlenmesi amacı ile eksper bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmilini talep etmiştir.Davacı vekili 22/11/2024 tarihli dava değeri arttırım dilekçesi ile dava değerini 2.300,00 TL ye arttırmış, tamamlama harcını yatırmış, dava değeri arttırım dilekçesi taraflara tebliğ edilmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını bu sebeple görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddia ve taleplerine ilişkin ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak müvekkilinin taraf olarak eklenmediği ve müvekkili ile görüşme sağlanmadığını, sonuç olarak davanın usulden veya esastan reddini talep etmiştir. Davalı-----Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil-----hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin --- Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin ----- plakalı araç üzerinde kaza tarihi itibari ile hakimiyeti ve işleten sıfatının bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından ---- plakalı aracın 08.03.2022 Tarihinde diğer davalı ---- uzun dönem kiralandığını, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin araç üzerinde fiili ve ekonomik hakimiyetinin bulunmadığını, ----- plakalı araçtaki hasarın küçük bir hasardan ibaret olduğunu, şase ve ana gövdenin zarar görmediğini, aracın yürür durumda olduğunu, aracın sök tak parçalar ile kullanılabilir halde olduğunu, araç mahrumiyet zararı talep edilecek bir durumun bulunmadığını, ----plakalı araç ---- tarafından ----- sigortalandığını, davacının talep etmiş olduğu miktarın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, sonuç olarak; davanın usuli itirazları kapsamında usulden reddini, haksız davanın esasa ilişkin itirazları doğrultusunda esastan reddini, davanın --- ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını...