DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Davacı vekilinin 03/07/2025 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin meşru hamili olduğu ----- Şubesi'ne ait , ------30/06/2025 keşide yer ve tarihli, 150.000-TL bedelli, -----.keşideli, ------- seri nolu çekin zayi olduğunu, davacı şirketin zayi olan işbu çeki 16.06.2025 tarihinde teslim aldığını, vadesi kısa olması nedeni ile resmini çekmeyi düşünemediğini ileri sürerek, zayi olan çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya ivedilikle müzekkere yazılmasına, ------ gazetesinde ilanların yapılmasına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/600 KARAR NO : 2025/599
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Davacı vekilinin 03/07/2025 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA /TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin meşru hamili olduğu ----- Şubesi'ne ait , ------30/06/2025 keşide yer ve tarihli, 150.000-TL bedelli, -----.keşideli, ------- seri nolu çekin zayi olduğunu, davacı şirketin zayi olan işbu çeki 16.06.2025 tarihinde teslim aldığını, vadesi kısa olması nedeni ile resmini çekmeyi düşünemediğini ileri sürerek, zayi olan çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya ivedilikle müzekkere yazılmasına, ------ gazetesinde ilanların yapılmasına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinde dava dilekçesi ile davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men ) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 26/06/2025 tarihli ara kararı ile talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu 03/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili tarafından feragat dilekçesinin dosyaya sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu, anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine, 5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Daires...