DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından verilen hizmetlere karşılık dava konusu fatura düzenlendiği, faturaların bir kısmı ödendiği halde bakiye ödenmediğinden....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğu, Davacı davalı şirkete hizmeti sunmuş ve bu durumu faturalandırmış, davalı şirket kesilen faturalara da itiraz etmediği, BA-BS formları ve ticari defterlerin incelenmesi talep edildiği, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/266 Esas KARAR NO:2025/465
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından verilen hizmetlere karşılık dava konusu fatura düzenlendiği, faturaların bir kısmı ödendiği halde bakiye ödenmediğinden....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı borca itiraz ederek takip durduğu, Davacı davalı şirkete hizmeti sunmuş ve bu durumu faturalandırmış, davalı şirket kesilen faturalara da itiraz etmediği, BA-BS formları ve ticari defterlerin incelenmesi talep edildiği, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmcdilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde belirtmiş olduğu delilleri verilen kesin süre içerisinde sunmadığı, davacı şirket davalı şirket ile arasında olduğunu iddia ettiği hizmet ilişkisini ispatlayamadığı, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, Davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Davaya konu icra dosyası, bilgi ve belgeler getirilmiş, Dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan heyet raporu taraflara tebliğ edilmiştir. .... icra dairesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 28.12.2023 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde; 686.000,00 TL Asıl Alacak Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek (yıllık % 44,25 reeskont avans faizi) faizi ile tahsili talep edilmiştir. Taraflar arasında yapılan yazışmalarda; hizmetin içeriği açıkça tanımlanmış, e-posta yoluyla fatura açıklamaları, teslimat süreçleri ve ödeme yönlendirmeleri detaylandırılmış, bu içerikler, söz konusu teknik hizmetin iş akışına uygun olarak sürdürüldüğünü göstermiş, Bunun yanında, davacı şirkete ait 2023 yılı defterlerinin e-defter formatında ve zamanında tasdikli olduğu, işlem kayıtlarının sistematik ve bütüncül bir yapıda tutulduğu ve söz konusu kayıtlar teknik olarak bütünlük arz etmekte olup, hizmetin verildiği döneme ilişkin bilgi sistemleriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacıya ait 2023 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalıya ait 2023 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özellisine sahip olduğu, Davacı ... Yazılım ...