DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki 25.04.2022 tarihli sözleşme ve taraflar arasındaki sözlü ve yazılı anlaşma uyarınca davalı müvekkilin dilediği ürün ve hizmeti, internette belirlenen internet adresini kullanılarak satmasını sağlayan ... sistemi olan ... isimli bilgisayar yazılımın kiralanmasını, servis sağlayıcılık, kurulum, satış sonrası destek hizmeti verilmesi ve sair hususlarda hizmet vermeyi taahhüt ettiğini, Davalı iş bu anlaşma akabinde 22.04.2022 tarih, / 70.000-TL bedelli faturayı düzenleyerek müvekkile teslim etmiş müvekkil tarafından davalıya 26.04.2022 tarihinde I70.000-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/166 Esas KARAR NO :2025/464
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki 25.04.2022 tarihli sözleşme ve taraflar arasındaki sözlü ve yazılı anlaşma uyarınca davalı müvekkilin dilediği ürün ve hizmeti, internette belirlenen internet adresini kullanılarak satmasını sağlayan ... sistemi olan ... isimli bilgisayar yazılımın kiralanmasını, servis sağlayıcılık, kurulum, satış sonrası destek hizmeti verilmesi ve sair hususlarda hizmet vermeyi taahhüt ettiğini, Davalı iş bu anlaşma akabinde 22.04.2022 tarih, / 70.000-TL bedelli faturayı düzenleyerek müvekkile teslim etmiş müvekkil tarafından davalıya 26.04.2022 tarihinde I70.000-TL ödeme yapıldığını, Davalı tarafından hizmet sözleşmesi kapsamında işe haşlanmış ancak işe başlanmasının üzerinden çok ıızun süre geçmesine karşı davalı vaadleritıi yerine getirememiş ve vaad edilen sistemi müvekkilin hizmetine sunamadığını, Müvekkil internet sitesinin kurulmaması nedeni ile maddi kayıplar yaşadığını, Akabinde davalı ile karşılıklı yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından iş bu hizmetin kendilerince verilemeyeceği ve alınan bedelinde müvekkile iade edileceği beyan edildiğini, Davalı müvekkile vaadettiği hizmeti verememesi nedeni ile müvekkilden tahsil ettiği 70.000-TL bedelin, 145.000-TL'sini 24.06.2022 tarihinde. 7.000,00-TL'sini 20.07.2022 tarihinde müvekkile iade ettiğini, . Kalan bakiyeyi de iade edeceğini beyan etmesi nedeni ile müvekkil tarafından 18.000 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, Davalının sözleşme kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmediği gibi müvekkili maddi zarara uğratmış davalının hizmet veremeyeceğinin anlaşılması ve davalının bu yöndeki beyanları akabinde başka bir firmadan hizmet alınmak durumunda kaldığını Haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, Davalının asıl alacağın % 20'si tutarında icra inkâr tazminatı ödemesine, Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklet ilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı karşı taraf arasında karşı tarafında belirttiği şekilde 25.04.2022 tarihinde "... E- Ticaret Kiralama Sözleşmesi" yapıldığını, Her ne kadar davacı karşı taraf sözleşmedeki hükümleri kendince yorumlama yoluna giderek müvekkilin işi yapmadığından bahisle zan altında bırakmaya çalışsa da, söz konusu olaylar mahkemeyi yönlendirici şekilde müvekkil aleyhine olacak şekilde anlatıldığını, Davacı ile müvekkil davalı arasında imzalanan sözleşme e-ticaret yazılımı kiralama sözleşmesi olup sui generis niteliği haiz, müşteriye kapsamı belirli yazılım hizme...