Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.12.2023 tarihinde; Davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ZMMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuru yapıldığı, bu başvuru kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta oluşan hasar bedelinin 96.772,10 TL olduğu, değer kaybı bedeli ise 40.000,00 TL olduğu belirtilmiş ise de, poliçe teminat limiti gereği 120.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, Ancak görüleceği üzere 16.772,10 TL bakiye değer kaybı bedelinin tahsili mümkün olmadığını, Belirtilen ... plakalı aynı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.' nin tarafından Kasko...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/506 Esas KARAR NO :2025/467
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.12.2023 tarihinde; Davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ZMMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuru yapıldığı, bu başvuru kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta oluşan hasar bedelinin 96.772,10 TL olduğu, değer kaybı bedeli ise 40.000,00 TL olduğu belirtilmiş ise de, poliçe teminat limiti gereği 120.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, Ancak görüleceği üzere 16.772,10 TL bakiye değer kaybı bedelinin tahsili mümkün olmadığını, Belirtilen ... plakalı aynı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.' nin tarafından Kasko Sözleşmesi bulunduğunu, Açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkile ait araç için: 16.772,10 TL bakiye değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek (Araç ticari olduğundan) avans faizi ile; Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, Kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektirdiğini, Bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 06.01.2023-06.01.2024 vade ve ..9671-0-... sayılı KZMS ( Trafik) Poliçesine göre ... plakalı aracın ... marka 2014 model özel otomobil ve dava dışı ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonuna davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhinde ... sayılı dosya ile tazminat başvurusu yapıldığı ve alınan bilirkişi raporunda meydana gelen değer kaybının 40.000,00 TL olarak tespit edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonuna davacı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 21/05/2024-K-2024/... tarih ve sayı ile" Başvuru talebinin kabulüne, KDV dahil 96.772,10 TL hasar ve 23.227,90 TL değer kaygı olmak üzere toplam 120.000,00 TL' nin 14.02.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı) ... Sigorta A.Ş.' den alınarak başvurana verilmesine Karar verildiği anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş ( KTK.' nun 84/d. Md. yoluyla, 46, 47/c,d, 52/b,c, 56/c. Md. ile KT. Yönet. 107. Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartl...