Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02.06.2023 tarihinde: Davalı sürücünün idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı ticari araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği ve ayrıca müvekkilin kazanç kaybı zararına uğradığını, Kazada ... plakalı araç sürücüsü davalının %100 kusurlu olduğu; Müvekkil adına sigortaya başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketi talep edilen değer kaybı bedelini sadece 15.272,70TL. ödemiş olduğu; Ancak araçta meydana gelen değer kaybı tahmini 250.000TL. civarında olduğnu, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 100,00 TL' nin müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı için, 100,00 TL. Bedelin ise trafik kazası sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/345 Esas KARAR NO :2025/466
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02.06.2023 tarihinde: Davalı sürücünün idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı ticari araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği ve ayrıca müvekkilin kazanç kaybı zararına uğradığını, Kazada ... plakalı araç sürücüsü davalının %100 kusurlu olduğu; Müvekkil adına sigortaya başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketi talep edilen değer kaybı bedelini sadece 15.272,70TL. ödemiş olduğu; Ancak araçta meydana gelen değer kaybı tahmini 250.000TL. civarında olduğnu, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 100,00 TL' nin müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı için, 100,00 TL. Bedelin ise trafik kazası sebebiyle hasar gören müvekkil aracın onarım süresince çalıştırılmaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli olarak temerrüt tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, Kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektirdiğini, Bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER Dava konusu Olayla ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliğince 2022-... sayılı tahkikat yapıldığı ve dava dışı sürücü ...' in ifadesi alındığı; ... C. Başsavcılığınca " Mala Zarar Verme" suçundan 2022-... sayılı soruşturma yapıldığı, şüpheli sürücü ... ... hakkında 10.02.2023 tarih ve 2023-... sayı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/d. Md. yoluyla; 47/c,d, 52b,c, 56/c. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme ve Araçlar Arasındaki Mesafe) kuralları ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...' in "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kaza Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan; Kendisinin önünde seyreden başka araç durduğu için kendisi de durmak zorunda kalan ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle duraklama halinde olduğu esnada, kendisinin arkasından gelen araç tarafından çarpılmaya uğradığı düşünülen ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...' in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusurs...