DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yakıt ikmali protokolü , standart yer hizmetleri anlaşması ve temsil gözetim anlaşmaları olmak üzere üç ayrı anlaşma imzalandığını, bu anlaşmalar gereği aralarında ticari ilişki bulunduğunu ve ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davalıya yapılan ihtarlara rağmen davalının borcunu ödemediğini, aynı zamanda borcun varlığı konusunda mevcut mail yazışmaları bulunduğunu, davacı şirketçe bu gerekçeler ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep ettiklerini ve söz konusu taleplerinin kısmen kabul...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/339 Esas KARAR NO :2025/399
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/05/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında yakıt ikmali protokolü , standart yer hizmetleri anlaşması ve temsil gözetim anlaşmaları olmak üzere üç ayrı anlaşma imzalandığını, bu anlaşmalar gereği aralarında ticari ilişki bulunduğunu ve ticari ilişki kapsamında davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davalıya yapılan ihtarlara rağmen davalının borcunu ödemediğini, aynı zamanda borcun varlığı konusunda mevcut mail yazışmaları bulunduğunu, davacı şirketçe bu gerekçeler ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep ettiklerini ve söz konusu taleplerinin kısmen kabul edildiğini, bunun üzerine, taraflarınca ihtiyati haciz kararı işleme konulup, davalı aleyhine ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve haksız olarak takibin durdurulduğunu beyanla davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının davalı şirket aleyhine yaptığı .... ATM'nin ...-... D.iş sayılı kararı ile taraf şirketler arasında mail yoluyla yapılan yazışmalar sonucunda oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için davacının davalı aleyhine yaptığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK m.67 gereği iptali istemine ilişkin olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı dosya kapsamı ile sabittir. ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, 68.747,15 TL asıl alacak, 4.700,00 TL vekalet ücreti, 1.132,00 TL harç olmak üzere toplam 74.579,15 TL toplam alacak ile 93.270,97 USD asıl alacak,. 66.246,21 EURO asıl alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, karşı tarafça borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası kapsamına bilirkişilerden rapor aldırılmış olup; Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "Davanın tarafları arasında yapılan Temsil - Yönetim ve Gözetim anlaşması ile yakıt ihmali protokolü ile; Davacı havacılık kuruluşu tarafından davalı havayolu işletmesi uçaklarına verilmesi kararlaştırılan hizmetlerin şartları, tarafların sorumlulukları, ücretlendirme esasları ve ödeme şartları ile verilecek yakıtın teslimi ile fiya...