Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yayıncılık işiyle meşgul olduğunu, büyüklükleri ne olursa olsun tüm yayıncılara sitelerinde hedeflenmiş ... reklamları göstererek para kazanma olanağı sağlayan ücretsiz ve kolay bir yöntem" şeklinde ... hizmetlerini tanımlandıran ...; içerik üreticilerine, içeriklere yerleştirdikleri reklamlar aracılığıyla yayımlanan reklamlara tıklanma sayıları üzerinden gelir kazandıran bir hizmet ağı olduğunu, müvekkilinin de pub-... yayıncı koduyla ... ... aracılığıyla hem internet adresinde hem de ... kanalında reklamlar yayımlatıp bu reklamlardan gelir elde ettiğini, 15.03.2024 tarihinde ... ..., müvekkiline gönderdiği "Uzmanlarımız, ... hesabınızın ... politikalarının ihlâli nedeniyle devre dışı bırakılmış bir hesapla ilişkili olduğunu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/367 Esas KARAR NO:2025/400
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yayıncılık işiyle meşgul olduğunu, büyüklükleri ne olursa olsun tüm yayıncılara sitelerinde hedeflenmiş ... reklamları göstererek para kazanma olanağı sağlayan ücretsiz ve kolay bir yöntem" şeklinde ... hizmetlerini tanımlandıran ...; içerik üreticilerine, içeriklere yerleştirdikleri reklamlar aracılığıyla yayımlanan reklamlara tıklanma sayıları üzerinden gelir kazandıran bir hizmet ağı olduğunu, müvekkilinin de pub-... yayıncı koduyla ... ... aracılığıyla hem internet adresinde hem de ... kanalında reklamlar yayımlatıp bu reklamlardan gelir elde ettiğini, 15.03.2024 tarihinde ... ..., müvekkiline gönderdiği "Uzmanlarımız, ... hesabınızın ... politikalarının ihlâli nedeniyle devre dışı bırakılmış bir hesapla ilişkili olduğunu tespit etti." şeklindeki maille yeterli açıklama dahi yapmadan müvekkilinin hesabını kapattığını dolayısıyla müvekkillerinin ... ... üzerinden gelen reklam gelirlerinin kesildiğini, ancak müvekkilinin, ihlali olan bir hesapla ilişkisi olmadığını bir an için böyle bir ilişkinin varlığı kabul edilse dahi bu gerekçenin, davalı ... tarafından sözleşmenin feshini gerektirecek nitelikte olmasının mümkün olmadığını, tedbiren haksız rekabetin önlenmesini, davalı tarafın haksız şekilde feshettiği ... ... Çevrimiçi Hizmet Şartları Sözleşmesinin tedbiren yeniden tesisini, davalarının kabulünü, Yargıtay içtihatlarında ve doktrinde kabul gören zorunlu sözleşme kurma müessesesi kapsamında davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen ve davalı tarafından haksız feshedilen ... ... Hizmet Şartları Sözleşmesinin yeniden tesisini, davalı tarafın sözleşmeyi haksız feshi sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin davalı taraftan alınıp müvekkilimize verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, Karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Dava davalıya tebliğ edilmediğinden henüz davaya cevap sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız rekabetin önlenmesi ve haksız fesih nedeniyle tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 13/02/2025 tarihli vazgeçme nedeniyle davanın geri alınması ve dosyanın işlemden kaldırılması talepli dilekçesinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya ve davacı vekilinin talep dilekçesi incelenerek ;Mahkememizin 16/01/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline kesin süreye ilişkin olarak belirtilen gider avansının yatırılmaması durumunda davanın HMK 114/1-g yollamasıyla HMK 115/2 uyarınca davanın usulden reddedileceği hususunda verilen ara karara ilişkin olarak davacı vekilinin 13/02/2025 tarihli dilekçesi ile davanın geri alınması talebi karşısı...