Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/394 · K. 2025/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 K. 2025/522

E. 2025/394K. 2025/52217 Haziran 2025
menfi tespittedbir kararıbilirkişi raporuihtiyati tedbirkambiyo senedibilirkişi incelemesitespit davasıbono iptaliimzaya itirazispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... arasındaki para alışverişi nedeni ile müvekkili tarafından 2010 yılında toplam 1.130,00.TL tutarında senet düzenlenerek ...e verildiğini, alacaklı ..., paranın tamamını tahsil ettiğini ve müvekkili ...in herhangi bir borcu kalmadığını, bedelsiz kalan tüm senetlerin de dökümünü yaptığı bir belgeyi düzenleyerek imzaladığını ve müvekkiline verdiğini, müvekkili tarafından davalılardan lehdar ...e verilen senetlerin 07/05/2012 vadeli 50,00.TL, 17/01/2012 vadeli 125,00.TL , 24/11/2011 vadeli 225,00.TL , 24/04/2011 vadeli 50,00.TL , 06/07/2011 vadeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/394 Esas KARAR NO : 2025/522

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... arasındaki para alışverişi nedeni ile müvekkili tarafından 2010 yılında toplam 1.130,00.TL tutarında senet düzenlenerek ...e verildiğini, alacaklı ..., paranın tamamını tahsil ettiğini ve müvekkili ...in herhangi bir borcu kalmadığını, bedelsiz kalan tüm senetlerin de dökümünü yaptığı bir belgeyi düzenleyerek imzaladığını ve müvekkiline verdiğini, müvekkili tarafından davalılardan lehdar ...e verilen senetlerin 07/05/2012 vadeli 50,00.TL, 17/01/2012 vadeli 125,00.TL , 24/11/2011 vadeli 225,00.TL , 24/04/2011 vadeli 50,00.TL , 06/07/2011 vadeli 75,00.TL , 04/10/2010 vadeli 150,00.TL , 23/10/2010 vadeli 30,00.TL , 11/05/2012 vadeli 75,00.TL , 11/06/2012 vadeli 200,00.TL , 11/11/2012 vadeli 150,00.TL olmak üzere toplam 10 adet senet olduğunu, söz konusu bedelsiz kalan senetlerin içinde 6. sırada olan 04/10/2010 tarihli 150,00.TL meblağlı senette vade tarihi 04/10/2016 ve rakam Yüzellibin yapılmak sureti ile tahrifat yapıldığını, ... 19. İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi ...E.sayılı dosyası ile şikayet ve itiraz edildiğini, eş zamanlı olarak bedelsiz kalan zamanaşımına uğramış senetler nedeni ile müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti talepli olarak ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası ile lehdar ...ve anılan takipte alacaklı görünen aleyhinde dava ikame olunduğunu, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde yapılan icra takibine konu senedin tahrif edilmiş olması nedeni ile kambiyo vasfında olmaması, bedelsizliği, zaman aşımına uğraması sebepleri ile müvekkili aleyhinde yapılan kambiyo takibinin iptaline, senet üzerinde açık tahrifat ve sahtecilik nedeni ile asıl davanın takipten önce ikame edildiği gözetilerek İİK.72/2 maddesi gereği takdir edilecek teminat mukabili takibin tedbiren durdurulmasına veya İİK.72/3 maddesi gereği icra veznesine yatacak para/teminatın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu davanın aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile daha önce açılmış bulunan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, masrafların karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; ''... 10 ncu İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte bulunan davaya vermiş bulunduğumuz cevap dilekçesindeki hususlardan davacı yan dava dilekçesinde hiç bahsetmemiştir. Dava dilekçesinde davacı yan 1.130.. TL bedelli senetleri teslim ettiğini ... ile 22.10.20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/798 · K. 2025/521

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2025/517

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/106 · K. 2025/523

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/524

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/519

17 Haziran 2025