DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...Şirketi arasında ticari iş ilişkisi kurulacağı vaadi ile; ... Seri numaralı, 24/02/2024 tarihli, 350.000,00TL bedelli, ...bank ... Şubesi bankasına ait bir adet çek teslim edildiğini ancak söz konusu davalı ... adlı şirket ile müvekkil arasında vaad edilen ticari ilişki, birtakım imkansızlıklar nedeniyle kurulamadığını, bu nedenle ticari ilişkiye dayalı keşide edilen çek de iş ilişkisi kurulmadığından dolayı geçersiz kalmış olup herhangi bir borç karşılığında verilmemiş hükmünde olduğunu ancak davalı ... adlı şirket kötü niyetli olarak çeki diğer davalılara ciro...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/424 Esas KARAR NO : 2025/532
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile davalı ...Şirketi arasında ticari iş ilişkisi kurulacağı vaadi ile; ... Seri numaralı, 24/02/2024 tarihli, 350.000,00TL bedelli, ...bank ... Şubesi bankasına ait bir adet çek teslim edildiğini ancak söz konusu davalı ... adlı şirket ile müvekkil arasında vaad edilen ticari ilişki, birtakım imkansızlıklar nedeniyle kurulamadığını, bu nedenle ticari ilişkiye dayalı keşide edilen çek de iş ilişkisi kurulmadığından dolayı geçersiz kalmış olup herhangi bir borç karşılığında verilmemiş hükmünde olduğunu ancak davalı ... adlı şirket kötü niyetli olarak çeki diğer davalılara ciro ettiğini, müvekkilin davalı ... ve ...'ı tanımamakta olup şimdiye kadar hiç ticari ilişkide bulunmadığını, müvekkilin söz konusu çekin karşılıksız kalmasında hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilin, ... Seri numaralı, 24/02/2024 tarihli ve 350.000,00 TL bedelli çek hakkında borcu olmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bahsediliği üzere müvekkil ile davalı ... adlı şirket arasında, ticari iş yapılacağı ihtimali ile çek verildiğini ancak çekin verilmesine sebep olan ticari iş birtakım aksaklık ve imkansızlık nedeniyle kurulamadığını, ticari ilişki kurulmadığından dolayı söz konusu çekin artık hükümsüz olduğunu ve müvekkile geri teslim edileceği hususunda taraflar anlaşmaya vardığını, bu duruma istinaden müvekkil, davalı ...adlı şirketten defaatle çekin kendisine geri verilmesi talebinde bulunmuşsa da müvekkile "geri vereceğim" şeklinde beyanda bulunularak adeta müvekkil oyalandığını, akabinde dava konusu çek, davalı ... adlı şirkete ciro edildiğini, davalı şirket de çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız çıktığını bu hususta ... 11. İcra Dairesi ... Esas dosyasında icra takibi başlatıldığını, tedbir olarak öncelikle ... 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, mahkemenizce teminatsız olarak yahut takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin, davalılara borçlu olmadığının tespitine, ... Seri numaralı, 24/02/2024 tarihli, 350.000,00TL bedelli, ...bank ... Şubesi bankasına ait çekin bedelsizlik sebebiyle iptaline, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılmış takibin iptaline, Takibin sonucunda yapılan mevcut hacizlerin kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalılardan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ...