Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait ...... plakalı aracın, 1 nolu davalı ..... Sigorta AŞ tarafından ...... poliçe no.lu İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ..... plakalı araç tarafından 10.07.2023 tarihinde hasar gördüğünü, çarpma öncesi müvekkiline ait araç önünde gerçeklemiş olan kaza sebebiyle (...... ve ...... plakalı araçların karıştığı) durur vaziyette bulunmakta olup takip mesafesini koruyamayan ve hızlı olan ...... plakalı aracın arkadan kendisine çarpmasının etkisi ile önünde duran ...... plakalı araca çarpmak durumunda kaldığını, müvekkiline ait aracın kaza öncesi duru vaziyette olduğu tutanağa da geçtiğini, kaza sonrası hazırlanan kusur raporunda müvekkiline ait araca arkadan çarpan ...... plakalı aracın bu kaza ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/260 Esas KARAR NO : 2025/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Gıda San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait ...... plakalı aracın, 1 nolu davalı ..... Sigorta AŞ tarafından ...... poliçe no.lu İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı ..... plakalı araç tarafından 10.07.2023 tarihinde hasar gördüğünü, çarpma öncesi müvekkiline ait araç önünde gerçeklemiş olan kaza sebebiyle (...... ve ...... plakalı araçların karıştığı) durur vaziyette bulunmakta olup takip mesafesini koruyamayan ve hızlı olan ...... plakalı aracın arkadan kendisine çarpmasının etkisi ile önünde duran ...... plakalı araca çarpmak durumunda kaldığını, müvekkiline ait aracın kaza öncesi duru vaziyette olduğu tutanağa da geçtiğini, kaza sonrası hazırlanan kusur raporunda müvekkiline ait araca arkadan çarpan ...... plakalı aracın bu kaza ile ilgili olarak % 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kusurun ise % 100 müvekkiline ait olarak tespit edildiğini, yapılan bu tespitin hatalı olduğu dinlenecek tanıkların yanı sıra dilekçe ekinde sundukları kaza fotoğraflarının incelenmesi ile de ortaya çıkacağını ön kazaya ait kusur durumunun hatalı tespiti sebebiyle ...... plakalı araçta meydana gelen hasar (servis ve parça ücreti) ile değer kaybına ilişkin zarara ait rücu ödemesi (..... Sigorta AŞ'ye 19.10.2023 tarihinde 22.503,20 TL hasar ve 30.10.2023 tarihinde 15.000 TL değer kaybı rücu ödemesi olmak üzere 37.503,20 TL ), kendi aracının ön ve arka kısımlarında meydana gelen hasarın onarımı sonucu 239.160,20 TL masraf meydana geldiğini, bu masrafın bir kısmı arkadan çarpan ...... plakalı aracın ZMMS şirketi ...... Sigorta AŞ tarafından teminat limiti dahilinde ödenen 120.000 TL ve ...... şirketi olan ...... Sigorta AŞ tarafından ödenen 32.671,20 TL olmak suretiyle karşılanmışsa da bakiye 86.489 TL yedek parça ve işçilik masrafı müvekkilce ödenmek durumunda kalındığını, kendi aracında oluşan değer kaybı sebebiye ...... şirketi tarafından 35.318 TL ödenmiş ise de değer kaybının ödenen rakamdan fazla olduğunun aşikar olduğunu, öncelikle ön taraftaki kazaya ilişkin kusur oranının yeniden değerlendirilerek tespit edilmesini;, müvekkiline ait aracın gerek ön kısmında gerekse arka kısmında oluşan hasarından kaynaklı ödenmeyen 86.489 TL yedek parça ve servis masrafının davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini; ön kaza sebebiyle oluşan ve hatalı kusur tespiti sebebiyle sigorta şirketleri tarafından karşılanmaması sebebiyle müvekkili tarafından ....... Sigorta AŞ'ye rücuen ödenmek durumunda kalan 37.503,20 TL hasar/servis bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini; müvekkiline ait araçta meydana gelen ön ve arka hasar sebebiyle oluşan değer kaybının tam olarak tespiti ve ödenme...