DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ....... Plastik San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davalı ..... Triko San. ve Tic. AŞ'nin sipariş verdiği ürünler üretilerek davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun şekilde üretilen ve davalıya teslim edilen ürünler için 02.11.2022 tarihli, 2.566,50 TL. ve 08.11.2022 tarihli 35.547,50 TL'lık faturaların davalıya gönderildiğini, davalının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, fatura içeriklerine de itiraz etmediğini, ancak fatura bedellerinin toplamı olan 38.114,00 TL'nın ödenmemesi üzerine, davalıya İstanbul ..... Noterliği'nin 08.12.2022 tarihli ve ..... yevmiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2025/207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ....... Plastik San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından, davalı ..... Triko San. ve Tic. AŞ'nin sipariş verdiği ürünler üretilerek davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun şekilde üretilen ve davalıya teslim edilen ürünler için 02.11.2022 tarihli, 2.566,50 TL. ve 08.11.2022 tarihli 35.547,50 TL'lık faturaların davalıya gönderildiğini, davalının süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, fatura içeriklerine de itiraz etmediğini, ancak fatura bedellerinin toplamı olan 38.114,00 TL'nın ödenmemesi üzerine, davalıya İstanbul ..... Noterliği'nin 08.12.2022 tarihli ve ..... yevmiye nolu ihtarname gönderilmişse de davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı hakkında (aktarılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... ) Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine karşı borç itirazında bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından verilen siparişin zamanında, eksiksiz ve ayıplı olarak teslim edildiğini, dava konusu faturaların davalıya gönderilmiş, .....'nda öngörülen süre içinde ayıp ihbarında bulunulmamış, fatura içeriklerine itiraz edilmemiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının (aktarılan Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .....) Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr ödencesinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete şeffaf naylon torba sipariş ettiğini ve bu kapsamda sipariş edilen ürünlere ilişkin müvekkiline ..... numaralı, 08.11.2022 tarihli ve 35,547,50 TL. tutarlı fatura düzenlediğini, malların tesliminden hemen sonra müvekkilinin sipariş ettiğinin aksine kendisine yeşil renkli naylon torba teslim edildiğini gördüğünü ve bu durumu derhal davacı şirkete bildirdiğini, müvekkilinin tekstil ürünlerinin ambalajında kullanmak üzere şeffaf naylon torba sipariş etmiş olduğunu, kendisine teslim edilen yeşil renkli naylon torbaların hiçbir işine yaramadığını, faturaya konu edilen ve müvekkiline teslim edilen yeşil renkli naylon torbaların hiç bir şekilde kullanılamadığını, bunun üzerine müvekkil yanlış teslim edilen ürünlerin alınarak siparişe uygun yenilerinin verilmesini talep ettiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını, müvekkilinin kendisine teslim edilen ürünlerin sipariş...