DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----- tarihli dava ditekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ardiye hizmeti verdiğini, davalıya verilen ardiye hizmetinden kaynaklanan------ tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının ----- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini, müvekkilin cevaben--- Noterliği'nden keşide ettiği ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ---------sayılı Tasfiye Tespit ve Tahakkuk belgesini gönderdiğini, bu belgede davalı adına tescilli 2560 kg eşyanın tasfiyelik hale geldiğinin görüldüğünü, ardiye hizmetinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla-------sayıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/790 Esas KARAR NO: 2025/454 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ----- tarihli dava ditekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ardiye hizmeti verdiğini, davalıya verilen ardiye hizmetinden kaynaklanan------ tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının ----- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiğini, müvekkilin cevaben--- Noterliği'nden keşide ettiği ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ---------sayılı Tasfiye Tespit ve Tahakkuk belgesini gönderdiğini, bu belgede davalı adına tescilli 2560 kg eşyanın tasfiyelik hale geldiğinin görüldüğünü, ardiye hizmetinden kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla-------sayıyla takip başlatıldığını; davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle iptaliyle % 20 inkâr ödencesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu faturanın ------ yevmiye no'lu ihtarname ile iade edildiğini, müvekkili şirketin -------- firmasına ihracat yaptığını, ihracatı yapılan eşyaların gümrükten çekilmeden iadesi sonucu davacı tarafından müvekkile hiçbir ihtar ve bildirim yapılmaksızın ------ geri getirildiğini, müvekkil şirketin ihracatı yaptığını, eşyaları gönderdiğini, satış bedelini aldığını ve eşyaların kendi mülkiyetinden çıktığını, dolayısıyla fatura bedelinin muhatabının müvekkil şirket olmadığını, müvekkilin, faturaya konu giderler hakkında önceden hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, rızasının alınmadığını, başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,------Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, faturadan kaynaklı alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalının ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu görülmüştür.------ Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, davalı aleyhine ----asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, takipte borcun sebebi olarak, ---- tarihli fatura alacağının gösterildiği; davalı takip borçlusuna ödeme emrinin --- günü tebliğ edilmesi üzerine, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ----- Karar sayılı ilamına karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ----...