DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı şirkete ----- fatura no.lu 1.035.360,79 TL bedelli faturaya istinaden çeşitli imalat ve kurulum edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketle olan 16.08.2023 tarihli mailler aracılığı ile yapılan yazışmada, davalı şirket sorumlusu tarafından "faturada sorun yoktur" denilerek, faturaya onay verildiğini, yine 16.08.2023 tarihli olan bir başka mailde de davalı taraf "29.159 EUR+ KDV" olarak rakamı onayladıklarını, (KDV dahil tutar 34.992,00 Euro olarak --------- olarak hesaplandığını ve 1.035.360,79 TL olarak, fatura karşılıklı anlaşılmış olan tutar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/468 Esas KARAR NO: 2025/675 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalı şirkete ----- fatura no.lu 1.035.360,79 TL bedelli faturaya istinaden çeşitli imalat ve kurulum edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketle olan 16.08.2023 tarihli mailler aracılığı ile yapılan yazışmada, davalı şirket sorumlusu tarafından "faturada sorun yoktur" denilerek, faturaya onay verildiğini, yine 16.08.2023 tarihli olan bir başka mailde de davalı taraf "29.159 EUR+ KDV" olarak rakamı onayladıklarını, (KDV dahil tutar 34.992,00 Euro olarak --------- olarak hesaplandığını ve 1.035.360,79 TL olarak, fatura karşılıklı anlaşılmış olan tutar üzerinden düzenlenmiştir.) Faturaya herhangi bir itirazın yapılmadığını, aksine fatura ve tutarın davalı/borçlu tarafça onaylandığını, Davalı taraf -----düzenlendiğini, davacıya gönderilen formda genel toplam 34.992,00 Euro olarak davalının kendisi tarafından gösterildiğini ve onaylandığını, Fatura bu onaylar alındıktan sonra tam ve eksiksiz olarak Sipariş Formundaki ve e-postadaki tutara uygun olarak hazırlandığını, Davacı tarafından ticari faaliyet ile ilgili -----irsaliye numaralı iki adet e-irsaliye düzenlendiğini, Davalı taraf, davacıyı ticari faaliyetlerini sekteye uğratacak şekilde uzun süredir çeşitli bahanelerle oyalamakta olduğunu, takibe itirazda kötü niyetli olarak Zaman kazanma ve davacı firma alacağını hiç etme amacında olduğunu, faturaya itiraz edilmediğini, üstelik 02.10.2023 tarihinde 684,417,50 TL'lik bir kısmi ödeme davalı firma tarafından yapıldığını, yapılan itirazın yersiz olduğunu, ödemeye ilişkin banka dekontu ve hesap kayıtlarının mevcut olduğunu, taraflar arasında tek bir ticari faaliyet ve buna istinaden düzenlenmiş tek bir faturanın bulunmadığını, başkaca bir ticari faaliyet içerisinde olunmadığını, Tüm bu sayılan ve mahkemenize sunulan deliller çerçevesinde taraflar arasında cari açıdan mutabakata varılmış olduğunu, davacı firma ticari faaliyet ile ilgili tüm edimlerini yerine getirdiğini, son olarak 26.03.2024 tarihinde e-posta yolu ile bakiye alacağın (1.035.360,79 TL tutarlı faturanın, 684,417,50 TL tutarlı ödemeden sonra kalan 350.943,29 TL'lik kalan kısmı) ne zaman ödeneceği ile ilgili bilgi istendiğini, 29.03.2024 tarihinde davalı firma muhasebe müdürü tarafından "bakiyenin bayram öncesinde kapatılacağı" bilgisi verilmiş olduğunu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davacı şirketin ------ bedelli faturaya istinaden tüm edimlerini yerine getirmiş olduğunu, ancak davalı taraf yalnızca 02.10.2023 tarihinde 684,417,50 TL'lik bir kısmi ödeme yaptığını, Bakiye kalan tutar için yapılan görüşmeler ve ya...