Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/12/2024 tarihli dilekçesiyle; 28/08/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkilinin aracın uzun süre sonra kullanımına aldığını, tamir süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını, bu nedenle iş hayatının aksadığını, kazada kusuru bulunan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ... nolu ZMM sigortasını düzenlediğini bu nedenle müvekkilinin aracındaki değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle haklı davalarının kabul ile şimdilik 200 TL. Değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/12/2024 tarihli dilekçesiyle; 28/08/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkilinin aracın uzun süre sonra kullanımına aldığını, tamir süresi boyunca araçtan mahrum kaldığını, bu nedenle iş hayatının aksadığını, kazada kusuru bulunan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ... nolu ZMM sigortasını düzenlediğini bu nedenle müvekkilinin aracındaki değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle haklı davalarının kabul ile şimdilik 200 TL. Değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalı yan sigorta şirketinden alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 21/01/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, işbu davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davacı vekiline 24/11/2023 tarihinde ödendiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinden müvekkili şirketin sorumlu bulunmadığını, izah edilen nedenlerle, yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle dosyanın yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise belirsiz alacak davası olarak açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine, ve davalı ... Sigortaya müzekkereler yazılarak gerekli belgeler istenmiş, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince yasal süresi içinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirtmiştir. Eldeki dava maddi hasarlı trafik kazasına istinaden davacının davalıdan değer kaybının tahsiline ilişkin başvurulan tazminat da...