Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesiyle; kendisinin 22/05/2023 tarihinde Ilgın ilçesinde sürücü ve maliki olduğu ... plakalı aracına ... Sigortaya Kasko olarak sigortalı ... plakalı sürücüsü ve maliki olan ...'ın traktörünün çarptığını, ... plakalı traktörün tam kusurlu olduğunu, aracın tamir ve değişme zararını kendi kaskosunun ödediğini, aracında hasar ve değer kaybı olduğunu, bu kaybın en az 300.000 TL. olduğunu, aracında hasar kaydının bulunmadığını, emsallerine göre değerinin yüksek olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı ile ilgili ihtar gönderdiğini tarafına ihtardan sonra sadece 11.253 TL. ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinden sonra da ek olarak 1247 TL. Daha ödeme yapıldığını ancak hasarın çok daha yüksek olduğunu, izah edilen nedenlerle şimdilik belirsiz alacak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesiyle; kendisinin 22/05/2023 tarihinde Ilgın ilçesinde sürücü ve maliki olduğu ... plakalı aracına ... Sigortaya Kasko olarak sigortalı ... plakalı sürücüsü ve maliki olan ...'ın traktörünün çarptığını, ... plakalı traktörün tam kusurlu olduğunu, aracın tamir ve değişme zararını kendi kaskosunun ödediğini, aracında hasar ve değer kaybı olduğunu, bu kaybın en az 300.000 TL. olduğunu, aracında hasar kaydının bulunmadığını, emsallerine göre değerinin yüksek olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı ile ilgili ihtar gönderdiğini tarafına ihtardan sonra sadece 11.253 TL. ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinden sonra da ek olarak 1247 TL. Daha ödeme yapıldığını ancak hasarın çok daha yüksek olduğunu, izah edilen nedenlerle şimdilik belirsiz alacak davası olarak açılan davada 1.000 TL.'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 29/10/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Değer kaybı bedeli taleplerini 36.500 TL daha arttırarak Trafik kaza sebebiyle Fazla haklar saklı kalmak kaydıyla, 37.500 TL değer kaybı bedelinin, ihtar tarihinden (22/06/2023) işleyecek reeskont faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini; Yargılama giderlerinin davalı şirkete yükletilmesini, talep ettikleri görülmüştür. ... Sigorta Şirketi vekilince 13/12/2023 tarihinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; belirtilen dava konusu kaza nedeniyle aracın rayiç değer kaybı zararı için belirlenen bedel ödenerek poliçeden kaynaklı sorumluluğunun yerine getirildiğini, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduklarını, taraflarında yapılan ödemenin piyasa koşulları ve hakkaniyet çerçevesinde yapıldığını, davacının haksız taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne, ... Yetkili Servisine müzekkereler yazılarak ilgili belgeler getirtilmiş, incelenerek dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların kusur oranını ve davacının zararını belirlemek üzere dosya bilirkişilere gönderilmiş, bilirkişiler raporunda özetle; ... Plakalı Traktör Sürücüsü ...'ın kavşakta trafik işaret ve levhalarına uymadan ileri manevra ya...