DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 24/04/2023 tarihinde saat 18:20 sularında Kayseri ili Kocasinan ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yeni Sanayi istikametinden Şeker fabrikası yan yolu takiben seyri esnasında Osman Kavuncu bulvarı yaya ışıkları hizasına geldiğinde sol şeritte aracının ön sağ köşe kısımları ile yan yolda yaya ışıkları istikametine geçen yaya ...' ya çarpması ile sonuçlanan tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Kar T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 24/04/2023 tarihinde saat 18:20 sularında Kayseri ili Kocasinan ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yeni Sanayi istikametinden Şeker fabrikası yan yolu takiben seyri esnasında Osman Kavuncu bulvarı yaya ışıkları hizasına geldiğinde sol şeritte aracının ön sağ köşe kısımları ile yan yolda yaya ışıkları istikametine geçen yaya ...' ya çarpması ile sonuçlanan tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, müvekkilinin henüz 17 yaşında olduğunu, yüzünde kalıcı olabilecek dikiş izleri bulunduğunu, çok ciddi sağlık problemleri yaşadığını, tüm bu nedenlerde huzurdaki davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesinden özetle; ... plakalı aracın kazada yaya konumunda olan davacı tarafından sürekli iş göremezlik tazminatı talepleriyle açılan davada ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... nolu poliçesi ile sigortalı olduğunu, Tüm arabuluculuk süreci boyunca ısrarla sürekli sakatlığı gösterir heyet raporunun tamamlanması istenmiş ancak eksik kaldığından müzakerenin sonuçlanamadığını, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru cihetinde ve teminat limitleri ile sınırlı olduğundan adli tıptan rapor talep ettiklerini, davacıların söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekecektir.davacıların söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, SGKnın herhangi bir surette davacılarya ödemede bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, her halükarda davanın reddi ile yargılamagiderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tutanakları, ceza mahkemesi dosyası, maluliyet raporu, trafik kayıtları, nüfus kaydı, tanık, bilirkişi. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi (geçi...