DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- başlıklı buluşun sahibi olduğunu, Buluşun, başta -------- davlumbazların içlerine olmak üzere, içerisinde kullanılacak yerin özelliğine göre uygun söndürme malzemesi----- konulabilen, olası yangın çıkma ihtimali bulunan her kapalı alanda, yangın alanına en hızlı şekilde ve en kuvvetli şekilde müdahale edilebilmesi amaçlı olarak geliştirilmiş bir tür otomatik söndürme sistemi ile ilgili olduğunu, ürünün piyasada genel olarak mikro söndürme sistemi, hassas borulu söndürme sistemi, pano içi söndürme sistemi gibi farklı isimlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/423 Esas KARAR NO: 2025/106 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- başlıklı buluşun sahibi olduğunu, Buluşun, başta -------- davlumbazların içlerine olmak üzere, içerisinde kullanılacak yerin özelliğine göre uygun söndürme malzemesi----- konulabilen, olası yangın çıkma ihtimali bulunan her kapalı alanda, yangın alanına en hızlı şekilde ve en kuvvetli şekilde müdahale edilebilmesi amaçlı olarak geliştirilmiş bir tür otomatik söndürme sistemi ile ilgili olduğunu, ürünün piyasada genel olarak mikro söndürme sistemi, hassas borulu söndürme sistemi, pano içi söndürme sistemi gibi farklı isimlerle adlandırılmakta ve bilhassa davlumbaz, elektrik pano içinde kullanılmak üzere piyasaya arz edildiğini, davalıların ticari defter, fatura ve belgeleri incelendiğinde adı geçen ürünün üretimi, satış, bakım, dolum, pazarlama, reklamının yapıldığının anlaşılacağını, davalı firmaların, mevzuat hükümlerine aykırı şekilde, müvekkilimin sahibi olduğu buluşla ilgili üretim, satış, dolum, bakım, pazarlama ve reklamını yaptıklarının tespit edildiğini, davacı tarafından muhataplara ihtarname gönderilmesine rağmen, hukuka aykırı eylemlerini sürdürdüklerini, davalıların eylemlerinin faydalı model hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle; davalının --- yılına ait ticari defter ve belgelerinin ibrazının istenmesi, davacıya ait ---- faydalı model belgesinden kaynaklanan haklara davalı tarafça tecavüz suretiyle hak ihlali yaptığının tespitine, tecavüzün men'ine ve ref'ine, davalı tarafından üretilen ---- faydalı model belgesi kapsamında tecavüz oluşturan ürünlere, bunların üretiminde kullanılan alet ve teçhizata ve kanıtlara el konulmasına, imhasına, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının delillerin gösterilmesi yükümlülüğünü yerine getirmediğini davacının kendi buluşu oluduğunu iddia ettiği ürünün dünyada yaklaşık 50 yıldır yapıldığını müvekkilinin tecavüzde bulunmadığını ayrıca karşı dava olarak davacı adına tescilli faydalı modelin sanayiye uygulanabilir olmadığını yenilik taşımadığını belirterek hükümsüzlüğünü talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davalı adına tescilli ----- numaralı faydalı modele davalı tarafından tecavüzde bulunulup bulunmadığı, karşı davada ise faydalı modelin hükümsüzlük davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan ----tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: asıl dava açısından, Davalılardan ----- belgesine konu buluşun aynen kullanıldığı, davalılardan ----- eyleminin davacının Faydalı Model belgesinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği, karşı dav...