Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar, 23/02/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üstlenmiş olduğu ... Mahallesi .... caddesi üzerinde No:206 -206/3'de .... projesi yapım işi için yıkımı gerçekleştirilen eski ... fabrika binasının yıkım işini davalı şirketin alt taşeronluğunu üstlenen dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkilinden yıkım makinasının günlüğü 5.000,00 TL'den olacak şekilde kiraladığını, yıkımın gerçekleştiği 02.01.2017 tarihinde meydana gelen kazada kepçe operatörünün öldüğünü, müvekkili firmadan günlük ücret karşılığı kiralanan vinç makas yıkım makinesinin de pert olduğunu, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2025/279
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar, 23/02/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin üstlenmiş olduğu ... Mahallesi .... caddesi üzerinde No:206 -206/3'de .... projesi yapım işi için yıkımı gerçekleştirilen eski ... fabrika binasının yıkım işini davalı şirketin alt taşeronluğunu üstlenen dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkilinden yıkım makinasının günlüğü 5.000,00 TL'den olacak şekilde kiraladığını, yıkımın gerçekleştiği 02.01.2017 tarihinde meydana gelen kazada kepçe operatörünün öldüğünü, müvekkili firmadan günlük ücret karşılığı kiralanan vinç makas yıkım makinesinin de pert olduğunu, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile kazadan hemen sonra zarar gören vinç yıkım makinesinin hali hazır durumunun tespiti yapıldığını, delil tespiti raporunda müvekkili firma tarafından 30.09.2014 tarihinde KDV dahil toplam 526.445,20TL'ye .... San. Tic. A.Ş.'den satın alınan yüksek erişimli hidrolik makasta kaza sonrası kısmi hasar oluştuğunu, hasar sonrası bakım ve onarım ve yeni alınan paletli iş makinesine montajı 75.000TL +KDV toplam 82.600,00 TL'ye müvekkili firmaya maliyeti olduğunu ayrıca aynı firmadan 30.09.2014 tarihinde KDV dahil 223.560,00 TL'ye satın alınan 2010 model ... paletli iş makinası da kazada pert olduğunu, hurdaya çıktığını, müvekkili firma yetkilisi ... adına 26.02.2016 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti'den .... fatura nolu .... marka 2012 model 1 adet paletli iş makinası satın alındığını, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kesinleşmiş ceza dava dosyası kararına göre %20 oranında ... San. Tic. Ltd. Şti'nin, %30 oranında da ... San. Tic. Ltd. Şti'nin sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketin yetkilileri ... ve ...'nın iş bu iş kazasında kusursuz olduğuna ve beraatlerine karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin zararının %20'sinden mesul olan ... San. Tic. Ltd. Şti'nden, %30 kısmından sorumlu olan ... San. Tic. Ltd. Şti den tahsili talebi ile arabulucuya başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sırasında dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti ile anlaşmaya varıldığını ancak davalı .... San. Tic. Ltd. Şti yönünden anlaşma sağlanamadığını beyanla anılan nedenlerle 310.910,00 TL olan müvekkili zararının %20 sinden mesul olan davalının mesul olduğu 62.182,00 TL'nin kaza tarihi olan 02.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dav...