DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Müvekkili ile davalı arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereğince davalının müvekkilimizin Kayseri ilindeki birtakım işlerini yapmayı, müvekkilin ise ödeme emrini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda davalının sözleşme konusu işleri yapmayı üstlendiğini, sürekli para isteyen buna rağmen işi yapmayan davalıya müvekkilleri tarafından şimdiye kadar 523.550,00 TL ödeme yapıldığını ve dava konusu bono verildiğini, davalı tarafından sözleşme konusu işin yalnızca ufak bir kısmının yapıldığını, diğer kısımların da ayıplı olarak yapıldığını, yapılan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Müvekkili ile davalı arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereğince davalının müvekkilimizin Kayseri ilindeki birtakım işlerini yapmayı, müvekkilin ise ödeme emrini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda davalının sözleşme konusu işleri yapmayı üstlendiğini, sürekli para isteyen buna rağmen işi yapmayan davalıya müvekkilleri tarafından şimdiye kadar 523.550,00 TL ödeme yapıldığını ve dava konusu bono verildiğini, davalı tarafından sözleşme konusu işin yalnızca ufak bir kısmının yapıldığını, diğer kısımların da ayıplı olarak yapıldığını, yapılan duvarın yıkıldığını ve sözleşmeye aykırı davranıldığını, bu hussun tespiti için İncesu Asliye Hukuk mahkemesinin ... d. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespitte alınan raporun sunulduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu işlerin bitirilmesi amacıyla başka anlaşma yapmak zorunda kaldığını buna ilişkin fahiş ödemeler yaptığını, açıklanan bu nedenlerle müvekkilinin bonodan kaynaklı davalıya borçlu olmadığından öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu bonodan dolayı icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d. İş sayılı dosyası, taşeronluk sözleşmesi, banka kayıtları, tanık, bilirkişi, yemin.
GEREKÇE: Dava kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz 20/02/2025 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı ile davacı vekili delil listesinde açıkça yemin deliline de dayandığından, davacı vekiline yemin teklif edip etmeyeceklerini bildirmek üzere yemin teklif edecek iseler usulüne uygun olarak düzenlenmiş yemin metnini mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, öngörülen kesin süre içerisinde yemin teklif edildiğine ilişkin bir dilekçe sunulmaması ve yemin davetiye giderinin yatırılmaması halinde yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları hususu ihtar edilmiş olup, davacı vekili tarafından 06/03/2025 tarihli talep dilekçesi ile yemin teklif etmeyeceklerini beyan etmişler, davalı yanın isticvabını talep etmiştir. Davacının talep etmiş olduğu İncesu Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d. İş sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; işin eksik ve ayıplı olduğu, ay...