DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı, davacının işyerinin bitişiğinde bulunan Sahabiye Mahallesi Ahi Evran Caddesi ... yerleşkesinde çayhane olduğunu, davacının ticari işlerinin gerçekleştirilmesinde için şirket yönetici ... tarafından ... TC kimlik numaralı kardeşi ... ... görevli kılınmış ve kendisine işlerle ilgili ödemelerde kullanması için şirket çekleri imzalanıp verildiğini, ... ...'ün yaptığı işlemler ilgili kişilerle davacı arasında teyitli olarak gerçekleştirilmekte olduğunu, dava konusu; HALKBANK Kayseri Şubesi, ... hesap, ... mersis no'lu VKN/TCK: ..., IBAN NO: TR.... Seri no: ..., keşide tarihi: 30.09.2024, tutarı:...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı, davacının işyerinin bitişiğinde bulunan Sahabiye Mahallesi Ahi Evran Caddesi ... yerleşkesinde çayhane olduğunu, davacının ticari işlerinin gerçekleştirilmesinde için şirket yönetici ... tarafından ... TC kimlik numaralı kardeşi ... ... görevli kılınmış ve kendisine işlerle ilgili ödemelerde kullanması için şirket çekleri imzalanıp verildiğini, ... ...'ün yaptığı işlemler ilgili kişilerle davacı arasında teyitli olarak gerçekleştirilmekte olduğunu, dava konusu; HALKBANK Kayseri Şubesi, ... hesap, ... mersis no'lu VKN/TCK: ..., IBAN NO: TR.... Seri no: ..., keşide tarihi: 30.09.2024, tutarı: 700.000.-TL olan ve ayrıca Seri no: 7567618, keşide tarihi: 30.09.2024, tutarı: 250.000.-TL olan, iki adet çek, bu çeklerden olup, nedensiz ve yasal ilişki yokluğunda davalıya verildiğini, Sonrasında çeklerin iadesi istenmiş ise de davalı, işyerini şirket yönetici ...'ün kardeşi ... ...'e sattığını, karşılığında dava konusu çekleri aldığını ileri sürdüğünü, Davalı kullandığı Sahabiye Mahallesi Ahi Evran Caddesi ... de yer alan taşınmazın maliki değil, kiracısı olup, TBK 323. maddesine uygun biçimde işyerini devir yetkisi de bulunmadığını, işletme varlığı 7.025.-TL olan bir yerin bilfarz kabul edilse dahi 950.000.-TL etmeyeceğini, Bu durumda dava konusu çekler ile davalının satış bedeli arasında %de 1000 gibi korkunç farklılık mevcut olacağını bu durumun hukuk düzenine de aykırılık teşkil ettiğini, Yine olay düşüncesiz deneyimsiz ... ...'e karşı yapılmakla, aşırı yararlanma ve kötüniyet içermekte olup, TBK 28 maddesindeki gabin oluşur, Ancak belirttiğimiz gibi ister davacı ile doğrudan yapılmış bir sözleşme yokluğu, herhangi bir mal alış verişi yokluğu, ister davacı ile ilgisi olmaksızın davacı yöneticisinin yakınlarına yönelik işlemler olarak değerlendirilmiş olsa da dava konusu olay sözleşme özgürlüğünden bahsetmek yada akrabalık bağı varlığının ileri sürülmesi mümkün olmadığını, Dava konusu çeklere ilişkin kayıtların davalıya ait vergi dairesinden getirtilmesi olayın anlaşılacağını, Her ne kadar davacı özel kişilerden mal temin etmesi mümkün ise de davalıdan her hangi bir mal almış olmadığını, Taraflar arasında kambiyo ilişkisi görüntüsü var olduğunu, alacak iddiası kanunen korunur nitelikli uygun bir illi ilişkiye ve hukuki ilişkiye borç ilişkisine dayalı olmadığını, Bil farz sözleşme geçerli olsa idi dahi davalı edimini ifa etmemiş yani davacıya verdiği herhangi bir malda olmadığını, Davacının yakınlarına verdiği mal 7.025.-TL...