Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/782 · K. 2025/75
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 K. 2025/75

E. 2023/782K. 2025/7522 Ocak 2025
iademenfi tespitistirdattespit davasıihtiyati tedbiricra takibihacizödeme yasağıtedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ilimizde ahşap ve ahşap ürünleri üzerine faaliyet göstermekle olup, davalı şirketten 2 adet 700 x 1500 tip olarak tanımlanan hidrolik pres makinalarının alımı konusunda 2023 yılı Temmuz ayı sonunda yapılan görüşmelerde mutabakat sağlamış olduğunu, davacı şirket davalı tarafa alınan makinalara yönelik Müşterilerinden ciro yolu ile gelen sureti dilekçeye ekli Türkiye İş Bankası İstanbul Şile Şubesi'nin 02.09.2023 vade tarihli ... nolu çekini teslim etmiş olduğunu, davacı şirket, davalı şirkete ticari mutabakat çerçevesinde edimlerini ifa edip davaya...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ilimizde ahşap ve ahşap ürünleri üzerine faaliyet göstermekle olup, davalı şirketten 2 adet 700 x 1500 tip olarak tanımlanan hidrolik pres makinalarının alımı konusunda 2023 yılı Temmuz ayı sonunda yapılan görüşmelerde mutabakat sağlamış olduğunu, davacı şirket davalı tarafa alınan makinalara yönelik Müşterilerinden ciro yolu ile gelen sureti dilekçeye ekli Türkiye İş Bankası İstanbul Şile Şubesi'nin 02.09.2023 vade tarihli ... nolu çekini teslim etmiş olduğunu, davacı şirket, davalı şirkete ticari mutabakat çerçevesinde edimlerini ifa edip davaya konu çeki de teslim ettiği halde hidrolik pres makinaları davalı şirket taralından davacı şirkete teslim edilmemiş; davacı şirket yetkilileri davalı şirket yetkililerini aradığında bugün-yarın, geliyor-gelecek şeklinde cevaplar almış olduklarını, Davalı şirket tarafından davacı şirkete teslim edilmesi gereken pres makinalarının teslim edilmemesi nedeni ile davacı şirket yetkilisi davalı şirkete gittiğinde davalı şirketin borçlarından ötürü teslimi yapılacak cihazlara haciz yapılarak el konulduğu bilgisini almış olduğunu, Davalı şirket yetkilisi, davacı şirketin anlaşma gereğince davalıya verdiği davaya konu çeki iade edeceğini belirtmiş; davacı şirket ile dilekçemize ekli yazıyı teslim etmiş ve taraflar arasında İade faturaları tanzim edilmiş olduğunu, 2023 yılı Ağustos ayı boyunca teslim aldığı çeki sürekli iade edeceğini belirten davalı şirket yetkilisi bir süre sonra aramalara cevap vermez olmuş; sonrasında da iş yerinin kapatıldığı bilgisine vakıf olunmuş olduğunu, davacı şirket, iki adet pres makinası karşılığında davalı tarafa teslim ettiği çeki İade alamadığı gibi, teslim edilmeyen pres makinaları nedeni ile de mağdur edilmiş zarara uğramış olduğunu, yukarıda evsaf bilgilerini vermiş oldukları çeke ilişkin davalı tarafça ürün tesliminin yapılmayışı, davacı şirketin müşterilerinden alıp davalıya ciro ettiği Türkiye İş Bankası İstanbul Şile Şubesi'nin 02.09.2023 vade tarihli 370.000,00 TL bedelli ... nolu çekine ilişkin menfi tespit davasının kabulü ile davalı tarafa borcunun bulunmadığına, çekin hükümsüz kaldığının tespitine ilişkin karar ittihazı talebi ile mahkemeye başvurmuş bulunduklarını, davaya konu çekin üzerine uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir şerhi konularak muhatap bankadan tahsilinin önlenmesi ve İcra takibine konu edilmemesi için ödeme Yasağı Vaaz edilmesi isteminde bulunduklarını belirt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2025/512

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1179 · K. 2025/63

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/942 · K. 2024/1148

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/576 · K. 2024/785

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/931 · K. 2025/1080

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2023/710

5 Eylül 2023