DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıdan otomobil kiraladığını, kira karşılığı davalıya senet verdiğini, fakat bu senedin hem miktar kısmını hem rakam yerini boş bıraktıklarını, daha sonra davalı ile müvekkilinin arasında husumet çıktığını bunun üzerine davalının müvekkilini tehdit ederek senedi doldurarak icraya koyacağını söylediğini, müvekkilinin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. Sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, davalının Kayseri Genel icra Dairesinini ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu senette yazan miktar kadar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıdan otomobil kiraladığını, kira karşılığı davalıya senet verdiğini, fakat bu senedin hem miktar kısmını hem rakam yerini boş bıraktıklarını, daha sonra davalı ile müvekkilinin arasında husumet çıktığını bunun üzerine davalının müvekkilini tehdit ederek senedi doldurarak icraya koyacağını söylediğini, müvekkilinin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. Sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, davalının Kayseri Genel icra Dairesinini ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu senette yazan miktar kadar borcunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasında ki icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle takip bedelinin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan, dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. Dava, taraflar arasındaki araç kira sözleşmesinden kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmasının gerektiği, somut olayda, yukarıda da ifade edildiği üzere uyuşmazlığa konu tazminat ve alacak taleplerinin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren uyuşmazlık niteliğinde olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulünün de mümkün bulunmadığı, diğer özel düzenlemelerle (İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31gibi) belirlenmiş görev hükümleri gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 4/a Maddesinde ; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görülür denilmektedir. Dava k...