Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/953 · K. 2025/179
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/953 K. 2025/179

E. 2024/953K. 2025/17920 Şubat 2025
kâr payıanonim şirketlimited şirketihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketinin 2014 yılında limited formunda 2 ortaklı olarak kurulduğunu, ortaklardan biri %40 hisseyle müvekkili diğeri %60 hisseyle ... olduğunu, davalı şirketin kurulduğu adreste kuruluş öncesi ortaklardan ...un oğlu ...dına tescilli ... Kapı isimli işletmenin bulunduğunu,...Kapı isimli ... adına kayıtlı işletme kapatıldığını, ... Kapının makinelerini davalı şirketin satın aldığını, davalı şirket aynı adreste önce Limited olarak, daha sonra tür değiştirmek suretiyle Anonim Şirket olarak yangın kapıları imalat, ihracat ve satış faaliyetine devam ettiğini, şirketin kurulduğu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/953 Esas KARAR NO : 2025/179 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketinin 2014 yılında limited formunda 2 ortaklı olarak kurulduğunu, ortaklardan biri %40 hisseyle müvekkili diğeri %60 hisseyle ... olduğunu, davalı şirketin kurulduğu adreste kuruluş öncesi ortaklardan ...un oğlu ...dına tescilli ... Kapı isimli işletmenin bulunduğunu,...Kapı isimli ... adına kayıtlı işletme kapatıldığını, ... Kapının makinelerini davalı şirketin satın aldığını, davalı şirket aynı adreste önce Limited olarak, daha sonra tür değiştirmek suretiyle Anonim Şirket olarak yangın kapıları imalat, ihracat ve satış faaliyetine devam ettiğini, şirketin kurulduğu andan kısa bir süre sonra başlayan günümüze kadar devam eden davalı şirket ortağı ...un şirketi yönetme şekli ve davranışları sebebiyle müvekkilimiz açısından ortaklığın devamı imkansız hale geldiğini ve haklı sebeple ortaklıktan çıkma davası açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin YK başkanı olmadığı dönemde ...'nun şirket yönetiminde müvekkilinin hakkını hiç gözetmediğini keyfi harcamalar yaptığını ve hatta müvekkilinin hisse devri yapmadan hemen önce şirket ismini ve portföyünü, belgelerini satmaya karar verdiğini ... GRUP olarak yeniden faaliyete başlamayı planladığını ancak cezaevinden çıktıktan sonra otomatik kepenkten, hayvan çiftliğine, bağ bahçe kurmaya, villa yapıp satmaktan, çelik kapıya ihracatına kadar fizibilite ve pazar araştırması yapmadan bir çok denemeler yapması, başlangıç sermayesi, malzemeler vs. olarak birçok iş denediğini, şirketten harcamalar yaptığını hepsinden de vazgeçtiği düşünüldüğünde şirketi yönetmeye istekli ve konsantre olmadığını şu anda tek motivasyonunun müvekkilini pes ettirmek olduğunu iftira atarak şikayetçi olmasından, haksız takibinden, evinden attırmaya çalışmasından anlaşıldığı müvekkilinin tam hesap yapılmasını alacağını tamamiyle almayı değil, makul bir teklifle karşılaşmayı beklerken bir araya gelelim konuşalım tekliflerine bu sebeple dahil olurken tamamen bedelsiz tüm haklarından vazgeçmesi gerektiği önerisiyle karşılaştığını," aksi halde ..." hapse girebileceği, şikayet edileceği imalarıyla susturulmaya çalıştığını, küçük bir hayatı, kızlarını yetiştirmekten onları mutlu görmekten başka bir amacı olmayan bir kadının daha sevildiğine inanarak ve sevdiği adama güvenerek hiç bilmediği bir yola girip söylenenleri yaptığı ve şu anda sadece kendisi de değil tüm ailesini etkileyen komplike bir haksızlıkla karşı karşıya kaldığını, hiçbir ticari eğitimi, geçmişinde aktif yöneticiliği olmayan müvekkili davalı şirkette hatır için değil elindekini avucundakini vererek ortak olduğunu, evde televizyon izleyerek değil gece gündüz şirkette çalışarak h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1123 · K. 2025/181

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/178

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/97 · K. 2025/174

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/171

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2025/176

20 Şubat 2025