Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında davalı adına işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının Tütün ve Tütün Mamulü, Alkol ve Alkollü İçki Ruhsatı ile Balçova Vergi Dairesine kayıtlı eski unvanı ... yeni unvanı ... olan işyeri için yazılı ortaklık sözleşmesi ile %50-%50 oranı şeklinde akdedildiğini, taraflar arasında yapılan işyeri çalıştırma adi ortaklığının uzun bir süre devam ettikten sonra işyerinin çalıştırma ve kar oranı dağıtımı ile çalışan personelin hal ve hareketleri nedeniyle anlaşmazlık çıkması üzerine sulh yoluyla anlaşma sağlanarak müvekkiline ait pay oranı ve müvekkilince yapılan faydalı ve götürülemeyecek kalıcı imalatlar hesaplanarak tanıklar huzurunda yapılan yazılı sözleşme ile 200.000,00 TL karşılığında yeni her iki ortak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/565 KARAR NO : 2021/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında davalı adına işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının Tütün ve Tütün Mamulü, Alkol ve Alkollü İçki Ruhsatı ile Balçova Vergi Dairesine kayıtlı eski unvanı ... yeni unvanı ... olan işyeri için yazılı ortaklık sözleşmesi ile %50-%50 oranı şeklinde akdedildiğini, taraflar arasında yapılan işyeri çalıştırma adi ortaklığının uzun bir süre devam ettikten sonra işyerinin çalıştırma ve kar oranı dağıtımı ile çalışan personelin hal ve hareketleri nedeniyle anlaşmazlık çıkması üzerine sulh yoluyla anlaşma sağlanarak müvekkiline ait pay oranı ve müvekkilince yapılan faydalı ve götürülemeyecek kalıcı imalatlar hesaplanarak tanıklar huzurunda yapılan yazılı sözleşme ile 200.000,00 TL karşılığında yeni her iki ortak ... ve ... müteselsilen sorumlu olmak üzere anlaşma sağlandığını, yapılan sözleşmede paranın en son ödeme taksidi ve vade tarihinin 30 Ekim 2019 olarak kararlaştırıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine borçlular ... ve ... aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 200.000,00 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, borçluların borca ve ferilerine gerekçesiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, davalı borçluların icra takibine itiraz ederken borç içeren sözleşmedeki imzalarını inkar etmediklerini, ayrıca geçerli ve somut bir gerekçe veya noter tarafından düzenlenen yada onaylanan herhangi bir resmi belge de sunmadıklarını, bu nedenle yapılan itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davalı borçlular yedinde veya üçüncü şahıslarda olan araç, adi veya ticari işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı, Tütün,Tütün mamulü, Alkol ve Alkollü İçki Ruhsatı, taşınır/taşınmaz gayrimenkul malları ve diğer haklarının üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi ve bu kayıtlar üzerine herhangi bir takit (intifa) vs.konulmaması ve mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller ve dava açısından yaklaşık ispat koşulu oluşması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar teminat aranmaksızın 2004 sayılı İİKnun 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesini, peşin harç, yargılama gideri ve avukatl...