DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında... sayılı dosya ile takibe geçildiği, takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, Kredi sözleşmesi imzalandıktan sonra kredi ödeme planına göre ödenmesi gereken kredi taksitleri ödenmediği, özleşmeden doğan yükümlüklerini yerine getirmediğinden dolayı tarafımızca hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının kredi sözleşmesinden doğan muaccel olan asıl borcu takip çıkış bedeli 45.414,79 TL olduğu, bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında... sayılı dosya ile takibe geçildiği, takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, Kredi sözleşmesi imzalandıktan sonra kredi ödeme planına göre ödenmesi gereken kredi taksitleri ödenmediği, özleşmeden doğan yükümlüklerini yerine getirmediğinden dolayı tarafımızca hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının kredi sözleşmesinden doğan muaccel olan asıl borcu takip çıkış bedeli 45.414,79 TL olduğu, bu nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı, kredi sözleşmesinin davaya konu edilebilmesi için muaccel kılınma şartı da gerçekleşmediği, kredi sözleşmesi 2013 de imzalanmıştır 10 yılı aşan sözleşme zamanaşımına uğradığı, kredi sözleşmesini kabul etmemekle birlikte kullandırıldığı iddia olunan krediye konu tutarın teslim edildiği de dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı nezdinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Dosyada mündemiç tanzim edilen bilirkişi raporu 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı kooperatif ile davalı ... arasında akdedilen Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalının borcundan kaynaklanmaktadır. Anılan kredi sözleşmesi tetkik edildiğinde davalı ...'in asıl borçlu sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduğu görülmektedir. ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası tetkik edildiğinde; davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine olarak 17.994,79 TL asıl alacak, 27.420,00 TL faiz olmak üzere toplam 45.414,79 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, anlaşılmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği ve icra dairesince ta...