Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/571 · K. 2023/254
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 K. 2023/254

E. 2020/571K. 2023/2549 Haziran 2023
teminat mektubuicra takibihacizyasal sürebilirkişi incelemesitazminattedbir kararıtenkismanevi tazminateşitlik ilkesiihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı .... .... .... Bankası A.Ş.'nin Davalı .... Plastik Makine Kağıt Tekstil Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'ye Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, Kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek .... 48.Noterliği'nin 03.09.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, İşbu hesap kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden Gaziantep İcra...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .... KARAR NO :....

BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı .... .... .... Bankası A.Ş.'nin Davalı .... Plastik Makine Kağıt Tekstil Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'ye Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, Kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek .... 48.Noterliği'nin 03.09.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, İşbu hesap kat ihtarına rağmen borç ödenmediğinden Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı icra takip dosyasından müteselsil kefiller aleyhine haciz yolu ile ve Adana 3. İcra Müdürlüğü' nün 2018/.... E. sayılı icra takip dosyasından kredi borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığını, Davalı borçlu şirket tarafından ise, Gaziantep 1.Asliye Ticaret 2018/691 Es. Sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunulduğunu ve Mahkeme tarafından 03.09.2020 tarihinde konkordato projesinin adi alacaklar yönünden tasdikine karar verildiğini, bu kararın 14.09.2020 tarihinde ilan edildiğini, Davalı/Borçlu tarafından konkordato ilan edilmesi üzerine konkordato Komiserliğine süresinde ibraz edilen 03.05.2019 tarihli alacak bildirim dilekçesine göre; konkordato kesin mühleti verilen borçlu şirketten kesin mühlet tarihi olan 08.11.2018 tarihi itibariyle toplam 3.275.617,04-TL nakdi, çek Tiski kaynaklı 25.840,00-TL gayri nakdi alacak kaydının yapılmasını talep ettiklerini, Davalı/Borçlu tarafın alacaklar hakkında borçlu beyanı dilekçesi ile 1.764.417,50-TL borcu kabul ettiğini, ancak 1.537.039,54-TL borcu reddettiğini, Sonuç olarak; Davaya konu alacağın tasdik edilen konkordato projesi kapsamında bankada bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davanın kabulünü, 1.537 039,54-TL nakdi alacağın Davali/Borçlu'dan tahsilini, Gayri nakdi alacaklarının da, müvekkil banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini) ve konkordato şartları (konkordato ödeme planı) uyarınca müvekkil bankaya ödenmesini, Tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve beyan etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından .... 48. Noterliği'nin 03.09.2018 Tarih ve .... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kendilerine borç miktarı ve borcun ödenmesi hususlarının ihtaren bildirildiğinin ve buna rağmen Davalı Şirket tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/423

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2022/117

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/686 · K. 2023/502

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2022/110

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2025/35

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/843 · K. 2023/147

10 Mayıs 2023