DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kredi borçlusu .... Holding A.Ş. ile Banka arasında 05.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalılarında kefil olarak imzaladıkları, davalı borçluya .....Noterliği'nin 05.11.2018 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiği ve hesapların kat edildiği, alacağın tahsilini teminen Gaziantep İcra Müd.'nün 2018/152267 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, borçlu vekili tarafından 25.04.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kredi borçlusu .... Holding A.Ş. ile Banka arasında 05.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalılarında kefil olarak imzaladıkları, davalı borçluya .....Noterliği'nin 05.11.2018 tarih ve .... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiği ve hesapların kat edildiği, alacağın tahsilini teminen Gaziantep İcra Müd.'nün 2018/152267 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, borçlu vekili tarafından 25.04.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalı borçlunun takibe esas alacağın 27.000.000,00 TL/lik kısmını kabul ettiği, Yukarıda açıklanan nedenlerle, Gaziantep İcra Müd.'nün 2018/152267 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte kısmi itirazın iptaline ve takibin devamına, V6 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Anapara borcu 27.000.000,00 TLnin kabul edildiği, kalan kısımlar yönünden borca ve ferilerine itiraz edildiği, 6758 sayılı Kanunun 20 maddesi gereği ödemeler askıya alınmış olduğu, davacı yana alacak faizini anaparaya dahil etme yetkisi tanınmadığı, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın ve taleplerinin reddine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmistir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnameleri, 4-İcra takip dosyaları, 5-Dosyada mündemiç bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlar, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından aralarında davalının dışında kişilerin de bulunduğu muhataplar adına ..... Noterliği'nin 05/11/2018 Tarihli ve .... Yevmiye sayılı kat ihtarnamesini keşide etmiş olduğu ve ihtarname ile toplam 38.244.107,86 TL alacak talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Tebliğ mazbatalarının tetkikinde kat ihtarnamesinin 07/11/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Gaziantep İc...