Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/570 · K. 2021/461
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 K. 2021/461

E. 2020/570K. 2021/4617 Haziran 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesiistinaf yolualacağın tahsilizamanaşımı itirazızamanaşımı defibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... ve ... başta olmak üzere ülke çapında turizm organizasyon, kongre hizmetleri ve acentelik faaliyeti yürüttüğünü, davacı şirketin ticari ilişki gereği davalı şirkete hizmet verdiğini, verilen hizmet karşılığında cari hesap alacağının oluştuğunu, davalının bakiye cari hesap alacağını ödemediğini belirterek davanın kabulü ile, ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2021/461

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... ve ... başta olmak üzere ülke çapında turizm organizasyon, kongre hizmetleri ve acentelik faaliyeti yürüttüğünü, davacı şirketin ticari ilişki gereği davalı şirkete hizmet verdiğini, verilen hizmet karşılığında cari hesap alacağının oluştuğunu, davalının bakiye cari hesap alacağını ödemediğini belirterek davanın kabulü ile, ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak davasını ikame etiğini, iş bu davanın ticari nitelikte olduğundan dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacının ticari davalarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu iddia etmiş ise de ekte bir örneğini sunduğu ve Arabulucu ... tarafından düzenlenen, Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya Nolu, ... Başvuru Dosya Nolu dosyasından da görüleceği üzere Arabuluculuk Konusu Uyuşmazlık davacının alacaklı, müvekkilin borçlu olarak göründüğü Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamı talebine yönelik olduğunu, davacının iş bu davaya yönelik herhangi bir arabuluculuk başvurusunda bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ... ne ... belge numarası ile kayıtlı, yurt içi ve yurt dışı turizm faaliyetleri ile iştigal eden bir turizm acentası olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen Konya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıdan ... tarih ve ... nolu "Yurt Dışı Umre Bedeli" açıklamalı ve ... TL'lik fatura bedelinin ödenmesinin ihtar edildiğini, davacı Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hem müvekkile olan borcunu inkar etmiş hem de neye göre hesaplandığı belli olmayan ... TL' lik cari hesap alacağının ödenmesini istediğini, müvekkili tarafından keşide edilen Konya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile davacının iddiaları kabul edilmeyerek müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek yukarıda belirtilen ... tarih ve ... nolu "Yurt Dışı Umre Bedeli" açıklamalı ve ... TL' lik fatura bedelinin ödenmesinin tekrar ihtar edildiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile "... faiz başlangı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2025/92

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2023/118

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2023/463

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/331

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/22

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2024/515

5 Temmuz 2024