DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacıya yönelik sahte senet ile icra takibi başlatıldığını, senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, Küçükçekmece İcra Dairesi .... E. sayılı dosyada davalının, imzası müvekkile ait olmayan senet üzerinden kambiyo senetlerine yönelik icra takibi başlattığını, davacının imzaya itirazı, İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapmak yerine icra dairesine yapmakla itirazının değerlendirilmeyip takibin kesinleştirildiğini ve bu aşamada adına kayıtlı gayrimenkulünün satış işlemlerinin yapıldığını, yapılacak imza incelemesi sonucunda senetteki imzanın davacıya ait olmadığı açığa...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/156 Esas KARAR NO : 2025/290
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacıya yönelik sahte senet ile icra takibi başlatıldığını, senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, Küçükçekmece İcra Dairesi .... E. sayılı dosyada davalının, imzası müvekkile ait olmayan senet üzerinden kambiyo senetlerine yönelik icra takibi başlattığını, davacının imzaya itirazı, İcra Hukuk Mahkemesi'ne yapmak yerine icra dairesine yapmakla itirazının değerlendirilmeyip takibin kesinleştirildiğini ve bu aşamada adına kayıtlı gayrimenkulünün satış işlemlerinin yapıldığını, yapılacak imza incelemesi sonucunda senetteki imzanın davacıya ait olmadığı açığa çıkacağını, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulması gerektiğini, Müvekkilinin Irak vatandaşı olduğunu, Irak ile imzalanan sözleşme gereği davacı müvekkilin teminat ve tüm yargılama giderinden muaf olması gerektiğini, tedbire gerek olmadan da icra takibinin durması gerektiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 209/1 hükmü uyarınca bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde (yani senedin sahte veya sonradan değiştirilmiş olduğu iddia edildiğinde) o senet hakkında karar verilinceye kadar senetten ötürü herhangi bir işlem yapılamayacağını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalıya arabulucu aşamasında da ulaşılamadığını, vekilinin dahi kendisinden haber alamadığını, hayatta olduğu dahi meçhul olan şahsın davacı adına alacaklıymış gibi hareket etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu, beyanla dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça davalının adresi bildirilmediğinden davalıya tebligat hazırlanamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında takibe dayanak senede ilişkin davacının borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit ve %20 kötüniyet tazminatı isteminden ibarettir. 7036 sayılı Kanunun ilgili maddelerinde (büro ile birlikte) tarafların iletişim bilgilerini temin etmek, gerektiği takdirde bu konuda araştırma yapmak, tarafları her türlü iletişim vasıtasını kullanarak toplantıya davet etmek ve bu aşamaları belgelendirmek konusunda arabulucuya açık bir sorumluluk yüklenmiştir. Ayrıca 6325 sayılı Kanunda da arabulucunun görevini özenle, tarafsız bir biçimde ve şahsen yerine getirmesi gerektiği ifade edilmektedir. 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin gerekçesinde açıkça; Maddenin onbirinci fıkrasında arabulucunun, arabuluculuk faaliyetini sona erdireceği haller düzenlen...