DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Büyükçekmece İcra Dairesi ...... (Eski No:BÜYÜKÇEKMECE ..... İCRA DAİRESİ ....) E sayılı dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar icrasının tedbiren ve teminatsız olarak, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... E sayılı dosyasında davacıların takip konusu 29.4.2024 vadeli 12.000.000 TL bedelli bono nedeniyle söz konusu icra takibinden ve dayanak bono ve alacak iddiasından dolayı borçlu olmadığımızın tespitine, iş bu icra takibinin/ bononun iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline/ bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/402 Esas KARAR NO : 2025/442
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Büyükçekmece İcra Dairesi ...... (Eski No:BÜYÜKÇEKMECE ..... İCRA DAİRESİ ....) E sayılı dosyasının dava sonuçlanıncaya kadar icrasının tedbiren ve teminatsız olarak, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... E sayılı dosyasında davacıların takip konusu 29.4.2024 vadeli 12.000.000 TL bedelli bono nedeniyle söz konusu icra takibinden ve dayanak bono ve alacak iddiasından dolayı borçlu olmadığımızın tespitine, iş bu icra takibinin/ bononun iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline/ bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit talebine ilişkindir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın 05/05/2025 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuk başvurusu yapıldığının ve görüşmelerin sonlandırılarak son tutanağın hazırlandığının bildirilmemiş olduğu, dava dilekçesinde ve ekinde de arabuluculuğa başvurulduğuna dair herhangi bir belge bilgi de bulunmadığı görülmekle; arabulucuğa başvurulmadan davanın açıldığı anlaşıldığından, açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın menfi tespit davası olduğu, 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1.madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/2023 olduğu anlaşıldığından herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL peşin harcın, harç için peşin alınan 204.930,00-TL harcın mahsubu ile fazla 204.314,60 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacılara iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (işbu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacılara iadesine, ...