E. 2024/903 K. 2025/208

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/903 Esas KARAR NO : 2025/208

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret sicil n0lu, ... vergi kimlik no lu .... İNŞAAT MİMARLIK LTD.ŞTİ.'nin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu. Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlenen 08/08/2019 tarih ve .... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerimi ... T.C.Kimlik no lu ... a devrettiğini, yine Büyükçekmece ... Noterliğinin 23/08/2019 tarih ve ... sayı İle tasdik olunan, ....HİZM.İNŞ.SAN.VE DıiŞ TİC.LTD.ŞTİ.'nin 08/08/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile Şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin müdürlüğüne 10 yıl süre ile ... seçildiğini, alınan bu kararların tescil ve ilanına karar verildiği, ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararlar tescil ve ilan edilmediğini, kendisinin de temsil ve imza yetkisinin bulunmadığından bu kararları tescil ve ilan yaptırmaya imkanının olmadığını, alınan bu kararların şirket tarafından tescil ve ilanımın yapılması için Bakırköy .... Noterliğinden 03/07/2020 tarihinde .... sayı ile ihtarname göndermesine rağmen tescil ve ilan işlemi yapılmadığını, bu durumun kendisini de hukuki olarak zor durumda bırakmakta ve mağduriyetine sebebiyet verdiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine limited şirketler kanuni temsilcileri vasıtasıyla yönetilmekte olduğunu, dolayısıyla tescil ve ilan işlemlerine yaptırmak da kanuni temsilcilerin görevi olduğunu belirterek Şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, dava dilekçesi kendilerine tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesi taleplerinin sübut ve miktarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı yasanın 7. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, aynı kanunun 10.maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de dava açılması mümkündür. Yetki kuralları, (HMK m. 5-19) kural olarak kamu düzenine ilişkin değildir. Sadece istisnai olarak bazı yetki kuralları kamu düzenine ilişkindir. Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartıdır (HMK m. 114/1-ç). Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını dava sonuna kad...