DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... isimli şahıs kefil olarak ...'nın (limited şirketin müdürü ve sahibi olan şahıs) kuracağı bir şirket olduğunu ve bu şirkete ortak olursa yurtdışına çıkabileceğini belirttiğini, müvekkilinin de bu duruma inanarak ...'nın kurduğu şirkete ortak olduğunu fakat yurtdışına çıkışı olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini fakat çıkışı yapılmadığı gibi şirket sahibi ...'ya ulaşamadığını ayrıca müvekkili ....yla yaptığı telefon görüşmesinde ...nın ....ya "eğer ... bana dava açarsa ....yi öyle bir borcun altına sokarım ki altından kalkamaz" diyerek tehdit ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1000 Esas KARAR NO : 2025/618
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... isimli şahıs kefil olarak ...'nın (limited şirketin müdürü ve sahibi olan şahıs) kuracağı bir şirket olduğunu ve bu şirkete ortak olursa yurtdışına çıkabileceğini belirttiğini, müvekkilinin de bu duruma inanarak ...'nın kurduğu şirkete ortak olduğunu fakat yurtdışına çıkışı olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini fakat çıkışı yapılmadığı gibi şirket sahibi ...'ya ulaşamadığını ayrıca müvekkili ....yla yaptığı telefon görüşmesinde ...nın ....ya "eğer ... bana dava açarsa ....yi öyle bir borcun altına sokarım ki altından kalkamaz" diyerek tehdit ettiğini, müvekkilinin şirket ortağı olarak gözüktüğü için SGK, bağkur borcu, icra emri geldiğini ve güncel rakam olarak 221.796,09 TL SGK borcu bulunduğunu, şirket müdürü ve sahibi ....nın oğlu ... ile beraber daha önce de böyle bir şirket kurduğunu ve dolandırıcılıktan dolayı ceza aldıklarını ayrıca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde aynı sebeple başka kişiler de ...'nın kurmuş olduğu şirkete dava açtığını, şirket ortaklığından çıkartılma kararı aldıklarını, davalı şirket faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığı israf edildiğini, hakkında icra takipleri açıldığını, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, müvekkilinin TTK nın 638 md. uyarınca haklı sebeple şirketten çıkma şartları oluştuğunu, müvekkilinin ortak oldukları bir şirketten 12.10.2018den günümüze kadar kar payı veya farklı usullerde ücret almadıklarını beyanla öncelikle tedbiren teminatsız olarak malvarlığının 3.kişilere devrini, satışını önlemek ve müvekkillerin hak ve alacaklarını korumak amaçlı şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konmasını, müvekkiline sermaye payının ödenmesini, ayrılma akçelerinin hesaplanarak müvekkiline tevdi edilmesini, ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulmasını ve davalı şirket ortaklığından çıkartılma kararı verilmesini ayrıca kararın tescil ve ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. Dava, davacının haklı sebeple davalı şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkindir. Limited şirketlerde ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir. Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6102 sayılı Kanun'un 638 inci maddesi gereğince ya esas sözleşmesel ya da kanuni olabilir. Başka bir deyişle bu temel, ya şir...