DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete medikal malzeme satışı yapıldığını, yapılan tüm satış/hizmetler faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı tarafından dava konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/144 Esas KARAR NO : 2025/624 Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete medikal malzeme satışı yapıldığını, yapılan tüm satış/hizmetler faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı tarafından dava konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir süredir ticaret yapıldığını, müvekkili tarafından davacı şirketten satın ve teslim alınan ürünlerin bedelleri tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan 28.05.2024 tarihli mutabakat mektubu uyarınca müvekkili şirketin davacı şirkete olan borcu 31.03.2024 tarihi itibariyle 139.127,82 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından işbu mutabakat mektubuna herhangi bir itiraz edilmediğini akabinde 31.03.2024 tarihinden sonra yapılan alımlardan doğan borçlar da eklenerek 07.05.2024 tarihinde ... Bankası A.Ş.'nin 31.08.2024 vade tarihli ve 206.987,26 TL tutarlı çeki ile davacı şirkete olan tüm borcun ödendiğini, müvekkilinin davacı şirkete takibe konu borcun bulunmadığını, 31.03.2024 tarihinden sonra ise davacı şirket tarafından müvekkili şirkete bir takım faturalar düzenlendiğini ancak müvekkili şirket tarafından işbu faturalara konu mallar müvekkili tarafından teslim alınmadığından bahisle toplam 190.235,76 TL üzerinden iade faturası düzenlenerek davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirket tarafından bahsi geçen ürünlerin müvekkili şirkete teslim edildiğine ilişkin olarak herhangi bir teslim tesellüm tutanağı veya başkaca yazılı bir belge de sunulmadığını, bu şekilde teslim olgusu ispat edilemediğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirket...