DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalının, diğer müvekkili ...'nin yarı yarıya hissedarı olduklarını, müvekkilinin, ortaklar kurulu kararı ile şirkete mesul müdür olarak atandığını, davalının şirketin kuruluşundan faal hale gelene kadar şirketle ilgilenmediğini, ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin olarak görüşmeler yapıldığını, davalı tarafça tek taraflı olarak fahiş bir bedel belirlenerek şirket hisselerinin kendisine devredilmesini ya da fahiş bir bedel ile kendisine ait hisselerin satın alınmasını şart koştuğunu, ancak kendisinin katkısı ve koyduğu sermayenin çok üzerinde olan bu talebin taraflarınca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2022/997
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalının, diğer müvekkili ...'nin yarı yarıya hissedarı olduklarını, müvekkilinin, ortaklar kurulu kararı ile şirkete mesul müdür olarak atandığını, davalının şirketin kuruluşundan faal hale gelene kadar şirketle ilgilenmediğini, ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin olarak görüşmeler yapıldığını, davalı tarafça tek taraflı olarak fahiş bir bedel belirlenerek şirket hisselerinin kendisine devredilmesini ya da fahiş bir bedel ile kendisine ait hisselerin satın alınmasını şart koştuğunu, ancak kendisinin katkısı ve koyduğu sermayenin çok üzerinde olan bu talebin taraflarınca reddedildiğini, %50'şer iki hissedarlı şirketlerde genel kurul yapılmasının ve 2/3 oy çokluğu ile karar alınmasının mümkün olamayacağını, yönetici müdür statüsünde ortağın diğer ortağa karşı dava açması durumunda şirketin davacı sayılacağı Yargıtayca benimsendiğini ve haklı sebeplerin varlığı da dikkate alınarak davalı ortağın tespit edilecek şirket hisse payı değerinin kendisine ödenmesi şartı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket ortaklarının diş hekimi olduklarını, davacı ortağın daha çok şirketin idari işlerine, müvekkilinin ise akademik ünvanı ve uzmanlığı ile daha çok komplike diş tedavilerine yoğunlaştıklarını, ancak ortaklığın kurulmasından henüz 1 sene bile geçmeden taraflar arasında anlaşmazlıkların başlayarak güven ilişkisinin sona erdiğini, dolayısıyla ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, müvekkili tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ortaklığın feshi davası açtığını, esasen taraflar arasında ortaklığın devam edemeyeceği hususunda fikir birliği olduğunu, ancak davacı tarafın müvekkili yok sayılmak suretiyle şirkete tek başına hakim olma düşüncesinin olduğunu, davacı tarafça şirketin tüm gelirlerinin şahsi hesaba aktarıldığını, müvekkilinin şirketin tasfiyesini engellemek için elinden gelen çabayı sarf ettiğini, şirketin haklı sebeple feshi için gereken koşulların oluştuğunu, müvekkilinin haklarının diğer ortak tarafından engellendiğini ve yükümlülüklerini ifa etmesinin imkansız hale getirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, TTK 640.maddesi uyarınca haklı nedenle şirket ortağının şirketten çıkarılmasına yöneliktir. TTK 616/h.maddesinde "bir ortağın şirketten çıkarılması için mahkemeden istemde bulunması" hükme bağlanmıştır. TTK 640/3.maddesinde "şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre, haklı sebeplerin varlı...