DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... numaralı dosyasında ödeme emrine itiraz edildiğin, davalı tarafça temel fatura olarak düzenlenen 11/10/2022 tarihli KDV dahil 185.457,60 TL bedelli faturaya muhteviyatına ve içeriğine itiraz ettiklerini, kabul etmediklerini, ve iade ettiklerini ihtaren Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye numarası ile 18/10/2022 tarihinde bildirdiklerini, davalı firmaya karşı 11/10/2022 tarihli faturaya istinaden iade olarak düzenlenen 12/10/2022 tarihli KDV dahil 185.457,60 TL bedelli iade faturası ve geçmiş cari...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2025/206
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... numaralı dosyasında ödeme emrine itiraz edildiğin, davalı tarafça temel fatura olarak düzenlenen 11/10/2022 tarihli KDV dahil 185.457,60 TL bedelli faturaya muhteviyatına ve içeriğine itiraz ettiklerini, kabul etmediklerini, ve iade ettiklerini ihtaren Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye numarası ile 18/10/2022 tarihinde bildirdiklerini, davalı firmaya karşı 11/10/2022 tarihli faturaya istinaden iade olarak düzenlenen 12/10/2022 tarihli KDV dahil 185.457,60 TL bedelli iade faturası ve geçmiş cari nedenleriyle, davalının davacı firmaya toplamda 698.480,80 TL borcunun bulunduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle takibe geçildiğini, davalının faize ilişkin itirazına itibar edilmemesi gerektiğini, alacağa takip tarihi itibariyle faiz işletildiğini, talep edilen faiz ve oranının yasal olduğunu, TTK madde 20 maddesi uyarınca davalının işbu itirazının da açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, faiz oranının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının borcu bildiğini, borcun likit ve muayyen olduğunu, bu nedende davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini beyanla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dpsyasında yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının başlatmış olduğu haksız takibe itiraz ettiklerini, davacının davalıdan 1 TL dahi alacağı olmadığını ve bunu bildiğini, davacı şirket tarafından davalıya Bakırköy ..... Noterliğinin 18.10.2022 tarih 16103 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye davalı tarafından dilekçeleri ekinde sunulmakta olan Bakırköy .... Noterliğinin 21.01.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davalı ile davacı şirket arasında tamamı mail kayıtları itibari ile sabit olan hususlar itibari ile davalı şirket tarafından ilk aşamada ... numaralı, 11.10.2022 tarihli, KDV dahil 185.457,60 TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve davacı şirkete e fatura olarak tebliğ edildiğini, davacı şirketin bu faturaya Bakırköy .... Noterliğinin 18.10.2022 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini ve temelinde hiçbir alacağı bulunmamasına rağmen gerçek dışı alacak taleplerinde bulunduğunu, davalı tarafından tanzim edilen 185.457,60 TL faturanın mail ve kalite kontrol kayıtları itibari ile sabit olduğu üzere davacı ş...