DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; borçlu şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosya numarası ile başlatmış oldukları icra takibine 17.02.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarına itiraza ilişkin tebligat yapılmadığını, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazı UYAP kontrolleri ile öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak yapılan pazarlıklarda bir sonuca ulaşılamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya (EK 1) konu 1713 gr...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1184 Esas KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; borçlu şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosya numarası ile başlatmış oldukları icra takibine 17.02.2022 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflarına itiraza ilişkin tebligat yapılmadığını, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazı UYAP kontrolleri ile öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak yapılan pazarlıklarda bir sonuca ulaşılamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya (EK 1) konu 1713 gr 18 ayar altın .... kuyumculuk Ltd. Şti.'ne .... isimli şahsa sevkedilmesi koşuluyla teslim edildiğini, teslim fişinin ilgili icra dosyası celp edildiğinde görüleceğini, ancak üzerinden geçen sürece rağmen ... isimli şahsa altın tesliminin gerçekleşmediğini öğrendiklerini, aynı piyasada kuyumculuk ve altın işleme işi yapan davacı ve taşıyıcılık yapan davalı şirket arasında hesdap dökümü alındığında yıllar içinde kilolarca altın taşıma işlemi yapıldığı ve bu altınların tesliminde alıcıya teslim edildiğinde verilen teslim fişlerinin düzenlendiğinin görüleceğini, davacı tarafından davalıya teslim edilen ürünlerin alıcıya teslim edilmediği hususundaki itirazı sonucunda, davalı şirketin yaptığı araştırma sonucu teslim fişi düzenlenmediğini kabul ettiğini, sorumluluğun kendilerinde olduğunu beyan ettiğini, ilgili icra takibi yapılmadan önce davalı taraf ile görüşüldüğünü ve zararın giderilmesi için bir takım pazarlıklar yapıldığını, ancak teslim edilen 1713 gr 18 ayar altın bedelinin çok altında bir miktar ile zararımızın giderilmeye çalışılması sonucu kötü niyetli tutum karşısında anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak bakiye 639.805,50 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafından 17.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek, takibin durdurulduğunu, davalının icra takip dosyasına sunmuş oldukları, açık faturadan - teslim tutanağından dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında davalı şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, davacının, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini beyanla borçlunun...