DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yapmış olduğu ihracata konu malların denizyolu ile taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşımalardan kaynaklanan toplam 48.069,62 USD tutarında navlun ücreti alacağı tahakkuk ettiğini, toplam 19 adet fatura dayanak yapılmak suretiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan bir konkordato davası olduğunu, bu dosyadan verilen tedbir kararı nedeniyle icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/445 Esas KARAR NO:2025/400
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yapmış olduğu ihracata konu malların denizyolu ile taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşımalardan kaynaklanan toplam 48.069,62 USD tutarında navlun ücreti alacağı tahakkuk ettiğini, toplam 19 adet fatura dayanak yapılmak suretiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan bir konkordato davası olduğunu, bu dosyadan verilen tedbir kararı nedeniyle icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, tedbir kararı nedeniyle icra takibi açılamadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına müdahil olunarak davanın takip edildiğini ve sonuçlanmasının beklendiğini, dosyanın 03/09/2021 tarihli duruşmasında davanın ret edildiğini ve dosyada verilmiş olan tüm tedbir kararlarının kesinleşme beklenmeksizin kaldırılmasına karar verildiğini, bu nedenle işbu davanın açılması gerektiğini, müvekkilinin alacağının deniz taşımasından kaynaklı navlun alacağı bulunduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen ihracat ile ilgili olarak .../Hindistan Limanları arasında yapılan ... numaralı konşimentoya konu deniz yolu taşımasının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma hizmeti karşılığı tahakkuk eden 2.726,00 USD tutarındaki navlun alacağı için müvekkili şirket tarafından 20/03/2019 tarih ve ... numaralı bir fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, .../Hindistan Limanları arasında yapılan ... numaralı ara konşimentoya konu müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmeti karşılığı 4.952,00 USD tutarındaki navlun alacağın için 20/03/2019 tarih ve ... numaralı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, .../Hindistan Limanları arasında yapılan ... numaralı ara konşimentoya konu müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmeti karşılığı 5.390,00 USD tutarındaki navlun alacağı için 20/03/2019 tarih ve ... numaralı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, Mersin-Jeddah/Suudi Arabistan Limanları arasında yapılan ... numaralı ara konşimentoya konu müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmeti karşılığı 2.340 USD tutarındaki navlun alacağı için 20/03/2019 tarih ve ... numaralı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, .../Hindistan Limanları arasında yapılan ... numaralı ara konşimentoya konu müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmeti karşılığı 2.726,00 USD tutarındaki navlun alacağı için 28/03/2019 tarih ve ... numaralı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, .../Hindistan Limanları a...