DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davalı firma ile olan uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığını, 24 Mart ve 8 Mayıs 2020 tarihlerinde Mersinden ...'ye ihracatı yapılacak olan emtiaların taşımasına ilişkin müvekkili şirket ile forwarderlik hizmeti kurulduğunu, söz konusu nakliye işleminin tarafların anlaşmaya vardığı navlun teklifi şartları üzerinden gerçekleştirildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalının söz konusu taşıma hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/175 Esas KARAR NO:2022/631
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin hava, kara ve denizyolu taşımacılığı yaptığını, davalı firma ile olan uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklandığını, 24 Mart ve 8 Mayıs 2020 tarihlerinde Mersinden ...'ye ihracatı yapılacak olan emtiaların taşımasına ilişkin müvekkili şirket ile forwarderlik hizmeti kurulduğunu, söz konusu nakliye işleminin tarafların anlaşmaya vardığı navlun teklifi şartları üzerinden gerçekleştirildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalının söz konusu taşıma hizmetinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin cari hesaba dayalı toplam 3.600,00 USD borcunun olduğunun anlaşıldığını, 13.08.2020 tarihinde ihtarname çekilerek alacağın tahsilinin talep edildiğini, herhangi bir sonuç alınamadığından 22.12.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden zamanaşımı ve husumet itirazı olduğunu, müvekkilinin dava konusu ticari ilişki ile herhangi bir alakası bulunmadığını, konşimentoda müvekkilinin sözleşmenin ve ticari ilişkinin tarafı olmadığını, konşimento yükleyici tarafın ... ... Dış Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, müvekkilinin şirketin yetkilisi olduğunu, dava konusu ticari ilişki ile şahsi olarak herhangi bir ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki deniz taşıması ilişkisinden kaynaklı navlun alacağının tahsil talebiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacı tarafça alacaklı ve hizmetinin ifa edilip edilmediği davalı pasif husumet ehliyetine haiz olup olmadığı ve buna göre var ise davacının alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22/12/2020 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun 30/12/2020 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 05/05/2021 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal sürede açıldığı anlaş...