Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/132 · K. 2022/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 K. 2022/692

E. 2021/132K. 2022/6926 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptaliiadeanonim şirketiptal davasıtazminatyasal süretaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıyetkiye itirazbilirkişi raporuusulsüz tebligatyerleşim yeriyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 numaralı Davalı ... firmasının müvekkili davacının şirket ile irtibata geçtiğini, 2 numaralı Davalı ... ... firması adına alıcısının dava dışı ... ... ... olduğu 2 konteynerlik yükün taşınmasını talep ettiğini, davacı müvekkili şirketin alıcısının ... ... ... taşıtanının ise davalılar olduğunu, ... numaralı konşimento tahtında ... ve ... numaralı toplam 2 adet konteyneri bir numaralı Davalının Taşıtan, iki numaralı davalının ise Gönderici ve Taşıtan sıfatı ile talepleri üzerine taşıdığını, 22.07.2019 tarihinde bir numaralı davalının çalışanı ... e-posta ile 2 adet konteynerin ...'na...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/132 Esas KARAR NO :2022/692

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 numaralı Davalı ... firmasının müvekkili davacının şirket ile irtibata geçtiğini, 2 numaralı Davalı ... ... firması adına alıcısının dava dışı ... ... ... olduğu 2 konteynerlik yükün taşınmasını talep ettiğini, davacı müvekkili şirketin alıcısının ... ... ... taşıtanının ise davalılar olduğunu, ... numaralı konşimento tahtında ... ve ... numaralı toplam 2 adet konteyneri bir numaralı Davalının Taşıtan, iki numaralı davalının ise Gönderici ve Taşıtan sıfatı ile talepleri üzerine taşıdığını, 22.07.2019 tarihinde bir numaralı davalının çalışanı ... e-posta ile 2 adet konteynerin ...'na gönderileceğini ve yükleme adresinin bildirdiğini, 31.07.2019 tarihinde müvekkili tarafından iki numaralı davalı çalışanı ...'a e-posta gönderilerek gemi programı hakkında bilgi verildiğini, iki numaralı davalı tarafından gönderilen e-posta ile yükleme talimatı verildiğini, iki konteynerin ... Limanı'ndan varış yeri olan Dubai/...'na 24.08.2019 tarihinde ulaştırıldığını, malların ulaştığına dair ihbar yapılması gereken kişi olarak belirtilen ...'a malların limana geldiğine dair bildirimin yapıldığını, bildirime rağmen malların alıcı firma tarafından limandan çekilmediğini, malların limanda aylarca beklediğinden depo ve demuraj masrafları oluştuğunu, oluşan masrafların müvekkili tarafından fiili taşıyana ödendiğini, bu sebeple müvekkilinin davalılardan 20.185,70 USD alacağı bulunduğunu, malın alıcısı tarafından alınmadığını ve davalıların herhangi bir aksiyonda bulunmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından 27.03.2020 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye nolu ihtarnamenin davalılara gönderildiğini, 3 gün içinde birikmiş tüm masrafların ödenmesini ve malların niteliği de gözetilerek bulunduğu yerde tasfiyesi için gerekli işlemlerin başlatılmasının ihtar edildiğini, 31.03.2020 tarihinde 1 numaralı davalının sorumluluklarının bulunmadığını ve ödeme yapmayacaklarını taraflarına bildirdiğini, 06.04.2020 tarihinde ise 2 numaralı davalı tarafından malın EXW koduyla gönderildiğini ve sorumluluklarının bulunmadığının bildirildiğini, müvekkili firma tarafından davalı firmalara verilen deniz taşımacılığı hizmeti karşılığı navlun bedelleri olarak toplam 20.185,70 USD alacağı için 20.08.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, 1 numaralı davalının itirazının yasal süresinde olmadığını, bu sebeple itirazının reddedildiğini, bunun üzerine 1 numaralı davalı tarafından .... İcra Mahkemesi ... Esas numarası ile usulsüz tebligat davası açıldığını ve kazan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/584

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2022/618

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2022/48

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2022/523

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2022/639

7 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/462

7 Temmuz 2022