Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: TTK 82/7 maddeye dayalı olarak açılan iş bu davada davacı vekili, -------sahibinin müvekkilinin babası olduğunu; 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen ------ depreminde vefat ettiğini, miras yolu ile müvekkilinin şirketin sahibi konumuna geldiğini ancak ----- bir takım bilgi ve belgelerin istenmesi üzerine yapılan aramalarda şirkete ait yevmiye defterinin, defteri kebir ve envanter defteri'nin, bir kısım ücret ödemesine ilişkin bordro ve dekontlarının, ------ iş ilişkisi kapsamındaki sözleşme ve sair belgelerinin bulunamadığını, deprem anında yıkılan ---binadan bunların kurtarılamamış olduğunun ortaya çıktığını belirterek zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce şirketin tabi olduğu vergi dairesi iğle yazışmalar yapılmış, şirket hakkında vergi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/293 Esas KARAR NO: 2025/462 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 28/03/2025 KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: TTK 82/7 maddeye dayalı olarak açılan iş bu davada davacı vekili, -------sahibinin müvekkilinin babası olduğunu; 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen ------ depreminde vefat ettiğini, miras yolu ile müvekkilinin şirketin sahibi konumuna geldiğini ancak ----- bir takım bilgi ve belgelerin istenmesi üzerine yapılan aramalarda şirkete ait yevmiye defterinin, defteri kebir ve envanter defteri'nin, bir kısım ücret ödemesine ilişkin bordro ve dekontlarının, ------ iş ilişkisi kapsamındaki sözleşme ve sair belgelerinin bulunamadığını, deprem anında yıkılan ---binadan bunların kurtarılamamış olduğunun ortaya çıktığını belirterek zayi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce şirketin tabi olduğu vergi dairesi iğle yazışmalar yapılmış, şirket hakkında vergi usulsüzlüğünden dolayı herhangi bir incelemenin bulunmadığı belirlenmiş; duruşmada yeminli olarak davacı tanığı dinlenmiş, davacı tanığı şirket kayıtlarının deprem esnasında iş için ----bulunan muriste olduğunu, murisin kaldığı otelin depremde çöktüğünü, murisin çöken otel altında vefat ettiğini, şirket kayıtlarının da bu şekilde kaybolduğunu beyan etmiş,Tüm dosya kapsamına nazaran şirkete ait kayıtların deprem esnasında enkaz altında kaldığı ve bu şekilde kaybolduğu; davanın da bu durum davacı yanca anlaşıldığı andan itibaren süresinde açıldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE, -----sicil numarasıyla kayıtlı olan ----- ŞİRKETİ'nin; -YEVMİYE DEFTERİ, DEFTERİ KEBİR ve ENVANTER DEFTERİ'nin, -BİR KISIM ÜCRET ÖDEMESİNE İLİŞKİN BORDRO VE DEKONTLARININ, ------ ŞİRKETİ İLE OLAN İŞ İLİŞKİSİ KAPSAMINDAKİ SÖZLEŞME VE SAİR BELGELERİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, Peşin olarak alınan harç karar harcını karşıladığından yeninden harç alınmasına gerek bulunmadığına, Davanın niteliği gereği hasımsız açılan bu davada tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde----- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 12/06/2025