Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/96 · K. 2025/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/96 K. 2025/373

E. 2025/96K. 2025/37319 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat davasımüteselsil sorumlulukcismani zararhacizihtiyati hacizmaddi tazminatzarar tazminihaksız eylemsebepsiz zenginleşmedeğer kaybı tazminatıyıkımzamanaşımı defizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.03.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile seyri esnasında D200-23 D.K.Y.nın 27.kilometresine geldiğinde sürücü beyanına göre karşı yönden gelen plakasını alamadığı sarı renkli çekicinin makaslayıp yolun büyük kısmını kapatması sebebiyle çekiciye çarpmamak için manevra yaptığında zeminin karlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydırıp, gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak sağ yanları üzerine devrilmek suretiyle yaklaşık 60 m sürüklenip iki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/96 Esas KARAR NO :2025/373

DAVA:Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.03.2023 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile seyri esnasında D200-23 D.K.Y.nın 27.kilometresine geldiğinde sürücü beyanına göre karşı yönden gelen plakasını alamadığı sarı renkli çekicinin makaslayıp yolun büyük kısmını kapatması sebebiyle çekiciye çarpmamak için manevra yaptığında zeminin karlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydırıp, gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak sağ yanları üzerine devrilmek suretiyle yaklaşık 60 m sürüklenip iki yolcunun araç altında kalması, aracın banket ve yol dışı alanda sağ yanları üzerine yatar şekilde durması sonucu tek araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plaka sayılı araçta yolcu konumda bulunan ... nun eşi, ... nun babası, ... ve ...nın kardeşi ...'nun vefat ettiğini, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. müvekkillerinin uğramış oldukları manevi zarardan poliçe teminat limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza anında ilgili aracın sürücüsü ve işleteni diğer davalı ... olduğunu, bu nedenlerden dolayı; 30.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'nun vefatı sebebiyle, Eşi ... için 500.000,00-TL, Çocuğu ... için 400.000,00-TL, Kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 250.000,00-TL olmak üzere toplam 1.400.000,00-TL Manevi Tazminat bedelinin davalı sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalı sigorta şirketleri için temerrüt tarihi olan 19.10.2023 tarihinden itibaren, diğer davalı için haksız fiil tarihi olan 30.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte, diğer davalıdan ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 30.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. Maddeleri ile 2918 Sayılı KTK'nın 85. Ve 88/1 maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsilen tahsilini, TBK 76. Maddesi uyarınca davalı tarafından müvekkillerin manevi zararlarının bir kısmının karşılığı olarak geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, müvekkillerinin dava sırasında hak kaybına uğramaması için dava sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar, davalı ... adına kayıtlı araç veya gayrimenkul, banka hesabı bulunması halinde mahkemece tespit edilerek bu araçlar ve gayrimenkullerin üzerine 3. Şahıslara devrini önlemek maksadıyla uyap üzerinden veya ilgili tap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/431 · K. 2025/419

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2025/698

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/789 · K. 2025/760

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2026/8

9 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/730

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/383 · K. 2023/176

6 Mart 2023