DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motor ile sigortası bulunmayan ve davalı ... adına kayıt ve tescilli ... plakalı traktör trafik kazası geçirdiğini, trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın yaralandığını, ... plakalı aracın bir anda yola çıkması sebebiyle kaza meydana geldiğini, ... plakalı traktörün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin karaciğer organını kaybettiğini ayağından ameliyat olduğunu, daimi maluliyetinin bulunması sebebiyle geçici iş göremezlik, sürekli iş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/312 Esas KARAR NO :2025/730
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/05/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motor ile sigortası bulunmayan ve davalı ... adına kayıt ve tescilli ... plakalı traktör trafik kazası geçirdiğini, trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın yaralandığını, ... plakalı aracın bir anda yola çıkması sebebiyle kaza meydana geldiğini, ... plakalı traktörün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin karaciğer organını kaybettiğini ayağından ameliyat olduğunu, daimi maluliyetinin bulunması sebebiyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, hastane ve bakıcı giderleri tazminatları ve teminatlar dahilinde ise manevi tazminat ödemesinin yapılması için kaza tarihinde sigorta şirketi gözüken ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ancak "sigortanın kazadan sonra yapıldığı, dolayısıyla ödeme yapılmayacağı" bildirildiğini, iş bu tazminattan ... plakalı araç sahibi ... ile birlikte ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bu nedenlerden dolayı; araç sahibi davalı ...'den tahsili ile 500.000,00TL Manevi Tazminat, HMK 107. Madde Kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL sürekli iş göremezlik, 1.000TL geçici iş göremezlik ile 1.000TL bakıcı giderleri tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini, 503.000,00TL maddi ve manevi tazminatın ve işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. TALEP ARTIRIM : Davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Dosyada toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile davacının sürekli iş göremezlik zararı 10.571.205,18TL, geçici iş göremezlik zararı 67.647,01TL ve bakıcı gideri 39.364,80 TL olmak üzere toplam; 10.678.216,99 TL olarak tespit olunduğunu, bu nedenle HMK 107 uyarınca dava dilekçesi ile talep edilen her iki tutar arasında 10.675.216,99TL fark bulunması nedeniyle dava dilekçesinde talep etmedikleri miktarı arttırdıklarını, Davalı ... hesabının Kişi Başı Tedavi ve Sağlık Giderleri Teminatı Limiti 1.200.000,00 TL ve Kişi Başı Ölüm ve Sakatlanma Teminatı Limiti1.200.000,00 TL olmasından ötürü, 67.647,01+ 39.364,80TL+1.200.000,00TL olmak üzere toplam 1.307.011,81TL'nin ... hesabından alınmasını, bakiye kalıcı iş göremezlik zararı ol...