DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2025 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 3.kişi olan ... ... Turizm Kuy. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'deki alacaklarına karşılık olarak 20.05.2024 tarihinde "alacağın temliki sözleşmesi" yapıldığını, yapılan temlik sözleşmesi ile birlikte 3.kişi olan ... ... Turizm Kuy. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti., davacı ...'den olan fatura alacaklarını borçlarına karşılık olarak müvekkiline devrettiğini, faturaya konu borcun 20.04.2024 tarihli olduğunu, davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/119 Esas KARAR NO :2025/731
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/02/2025 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 3.kişi olan ... ... Turizm Kuy. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'deki alacaklarına karşılık olarak 20.05.2024 tarihinde "alacağın temliki sözleşmesi" yapıldığını, yapılan temlik sözleşmesi ile birlikte 3.kişi olan ... ... Turizm Kuy. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti., davacı ...'den olan fatura alacaklarını borçlarına karşılık olarak müvekkiline devrettiğini, faturaya konu borcun 20.04.2024 tarihli olduğunu, davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 3.837.166,66 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 29.07.2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkâr tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 07/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından icra takibine konu edilen faturaların, dava dışı ... ... Tur.Kuy.Tic. İth. ve İhr.Ltd.Şti. tarafından düzenlendiğini, davacının faturanın herhangi bir yerinde ismi geçmediğini, takip talebi içeriğinde temlik sözleşmesinden bahsedilmediğini veya dayanak belgelerde faturaların temlik edildiğine dair temlik sözleşmesi bulunmadığını, davalının itiraz ederken borcun sebebine ve dayanak belgelere göre hukuki sebeplerini ileri sürüp itiraz ettiğini, davacı tarafından sunulan temlik sözleşmesinin takip talebinde gösterilmemesi sebebiyle alacağın dava dışı ... ... Tur.Kuy.Tic.İth. ve İhr.Ltd.Şti. tarafından düzenlenen faturaya dayandığını, davacının bu fatura bedellerini tahsil etme hakkının bulunmadığını, Davacı ile ... ... Tur.Kuy.Tic.İth. ve İhr.Ltd.Şti.'nin vekili aynı olduğunu, davacının aynı zamanda ... ... Tur.Kuy.Tic.İth. ve İhr.Ltd.Şti.'nin tüm hukuki işlemlerinden haberdar olan Av....'nin kardeşi/kuzeni veya başkaca akrabası olduğunu, dosyaya sunulan temlik işleminin hangi hukuki sebebe ...