Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/583 · K. 2025/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 K. 2025/480

E. 2023/583K. 2025/48029 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptalisatış sözleşmesiicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıispat yükübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı adına düzenlenen 05.06.2023 tarihli harici hat çekerek kaçak elektrik kullanım nedenli düzenlenen tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk ettirilen 51.519,92 TL. kaçak tahakkuku + 28.898,29 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 80.418,21 TL. (asıl alacak) + 402,09 TL. (işlemiş gecikme faizi) + 72,38 TL. (Faiz KDV si) olmak üzere 80.892,68 TL. üzerinden ... 24.İcra Müdürlüğünün....E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalı adına devam etmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2025/480

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı adına düzenlenen 05.06.2023 tarihli harici hat çekerek kaçak elektrik kullanım nedenli düzenlenen tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk ettirilen 51.519,92 TL. kaçak tahakkuku + 28.898,29 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 80.418,21 TL. (asıl alacak) + 402,09 TL. (işlemiş gecikme faizi) + 72,38 TL. (Faiz KDV si) olmak üzere 80.892,68 TL. üzerinden ... 24.İcra Müdürlüğünün....E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalı adına devam etmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 05.06.2023 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, Kare kodlu Arabuluculuk son tutanağı, ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, Kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı ve fatura, Onaylanmış vekaletname örneği v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 80.892,68 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 14/03/2024 tarihli raporunda özetle ; Kaçak elektrik kullanımına gerekçe gösterilen kaçak bağlantı kayıtlarının yer aldığı video görüntülerinin sunulması, ... seri nolu tutanak tanzim edilen tesisat için 05.06.2023 tutanak tarihinden 3 yıl öncesi - günümüz tarihleri arasını kapsadığını, kwh mertebesinde tüketimleri ve Puant Tarifeleri de (gündüz-puant-gece) GÖSTERİR endeks döküm kayıtlarının sunulması gerektiğini, davacı adına dava konusu tutanak haricinde başkaca tanzim edilmiş kaçak elektrik tespit tutanağı var ise sunulması gerektiğini, davacının abonelik bilgilerini (güç, abonelik başlangıç tarihi vb) gösterir kayıtların sunulmasına müteakip esas kanaat belirtilebileceği tespit ve rapor edilmiştir. Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 20/01/2025 tarihli Ek raporunda özetle ; Tutanak öncesi ihtilasız (müdahalesiz) dönem tüketim ortalaması ile tutanağa konu dönem ortalama tüketimi arasında (çizelge 1) bariz fark bulunduğunu, sayacın çıkış kabloları çıkartılmasına rağmen yani işletme içerisinde elektrik bulunmaması gerektiği halde, mutfak bölümünde grup priz üzerinde enerji tespit edildiğini, harici hattın varlığı hususunda tereddüt bulunmadığını, ihtilafsız dönemde 8,78 kw değerlere kadar çıkan sayaç demand değerlerinde (sayaç tarafından kayıt edilen güç), dava konusu 05.06.2022 5.06.2023 tarihler arasında ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2025/594

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2025/169

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/32 · K. 2025/261

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/944

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2025/643

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/429 · K. 2025/876

17 Kasım 2025