Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından yapılan eksper incelemesinde bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 14.922,00-TL tutarında hasar ve işçilik bedeli olduğunun belirlendiğini, ayrıca eksper raporu için 240-TL ödeme yapıldığını, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu ve şirket tarafından 3.696,00TL ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2019/835 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2018 tarihinde davalının ZMMS yapmış olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından yapılan eksper incelemesinde bilirkişi tarafından davacıya ait araçta 14.922,00-TL tutarında hasar ve işçilik bedeli olduğunun belirlendiğini, ayrıca eksper raporu için 240-TL ödeme yapıldığını, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalıya başvurulduğunu ve şirket tarafından 3.696,00TL ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ödenmediğini, yerleşik Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 50-TL bakiye hasar onarım bedelinin şirkete başvuru tarihi 20.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ekspertiz raporu giderleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar inkar etmiş sayılmıştır. Davalı vekilinin süresinden sonra verdiği dilekçe ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, dilekçesine ekli olarak poliçe ve hasar dosyasını ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, faturalar, fotoğraflar, KTK 97. md gereğince başvuru belgeleri, ekspertiz raporu ve faturasının ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden aracın tramer kaydının gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketten sigorta poliçesi ve hasar dosyasının geldiği görülmüştür. Araçlara ait trafik tescil kayıtlarının celbedilmiştir. Dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağından 29.04.2018 tarihinde ... Caddesinde ... ve ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının tutanakta önündeki aracın yavaşlaması üzerine kendisinin de yavaşladığını ve arkadan gelen aracın kendisine çarptığını belirttiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak poliçenin incelenmesinden; ZMMS Trafik Sigortası ile sigortalı ...'ya ait ... plakalı araçla ilgili olarak 14/03/2018-14/03/2019 tarihleri arasında geçirli olarak ... Sigorta A.Ş tarafından aracın sigorta teminat örüntüsüne alındığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlik...